Дело № 1-82/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Петровск- Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 04 мая 2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 06 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

19 июля 2016 года в дневное время у ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в этот же день, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на открытом участке местности, расположенный в 30-ти метрах северо-западнее дорожного знака «5-й километр» автодороги Малета - Пески Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 117, 8 грамм. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет и перенес по месту жительства, где незаконно хранил в полимерном пакете на земле с западной стороны дома и владел для личного употребления с момента приобретения до 11 часов 55 минут 30 ноября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения обыска по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, своё ходатайство поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, на учете врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 117, 8 грамма является крупным размером, так как превышает 100 гр. и не превышает 100 000 гр. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая, что обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из следующего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении троих малолетних детей, болезнь супруги.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 января 2017 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно является лицом, употребляющим наркотические средства, обследование у врача-нарколога он не прошел, поскольку у него отсутствует прописка по месту жительства, в приеме врач отказал в виду данного обстоятельства.

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06 марта 2017 года испытательный срок, установленный ФИО1 приведенным выше приговором суда, продлен на 1 месяц в виду ненадлежащего со стороны осужденного исполнения обязанностей, возложенных судом, по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, позицию государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04.05.2016, который продлевался на 1 месяц в виду ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, что свидетельствует о недостижении ранее примененного в отношении ФИО1 наказания его цели, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение - отсутствие постоянного места работы и стабильного ежемесячного заработка, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, наличие постоянного место жительства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

При этом согласно части 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, установленного приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04 мая 2016 года. 

С учетом установленных судом сведений о личности подсудимого, и на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04 мая 2016 года, и назначает наказание с применением положений ст.70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 117, 8 грамма, смывы с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовых количествах, резиновые перчатки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабиол в следовых количествах, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04 мая 2016 года в отношении ФИО1 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04 мая 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 117, 8 грамма, смывы с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовых количествах, резиновые перчатки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабиол в следовых количествах, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения адвокату Соболевой И. Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Забайкальский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова