ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2024 г. г. Назарово,

ул. Арбузова, д. 112 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

Роута Н,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии № 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему К. при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем Лада-21074, государственный регистрационный знак №, 11.09.2024 в 23 часа 05 минут на 6 км. +800м. автодороги «Степной-Солгон» Назаровского района Красноярского края, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ во время движения не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки (темное время суток), технических особенностей и состояния транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим съездом транспортного средства на правую по ходу движения обочину. В результате ДТП пассажир автомобиля К. получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

По данному факту 08.10.2024 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» М. . был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 и потерпевший К. . в судебное заседание не явились, судом извещались, на звонки по имеющимся в деле номерам телефона они не отвечают, судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, в соответствии с разъяснениями в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ФИО1 и К. считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения. О причинах неявки не известили, ходатайств не направили.

З. ., который зарегистрирован собственником автомобиля, извещен о времени, месте судебного заседания, по телефону пояснил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, автомобиль он продал в июне 2024 г., в ближайшее время обратится с заявлением о снятии его с учета. 

Инспектор ДПС М. ., составивший протокол об административном правонарушении, извещен, в суд не явился, ходатайств не направил, его участие обязательным не является. 

Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах подтверждается сведениями из материалов дела:

- протокола об административном правонарушении от 08.10.2024, в котором отражены факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола пояснил, что вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие;

- рапортов сотрудников дежурной части МО МВД России «Назаровский» о том, что в 23 часа 07 минут 11.09.2024 от ФИО1 поступило сообщение о том, что на автодороге Жгутово-Красногорский Назаровского района произошло ДТП, он не справился с управлением и съехал с проезжей части, пострадал пассажир автомобиля К. . (поцарапал лоб), а затем в 1 час 40 минут 12.09.2024 поступило сообщение от фельдшера Станции скорой медицинской помощи о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился К, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы);

- рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ю, ., согласно которому 11.09.2024 около 23 часа 05 минут на 7 км автодороги Степное-Солгон Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 210740 ЛАДА 2107, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, в результате ДТП пострадал пассажир К. 

- из письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего К. . от 12.09.2024, которые согласуются между собой, согласно которым 11.09.2024 ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, который он купил 17.07.2024. 11.09.2024 ФИО1 и К. вечером употребляли спиртные напитки, после чего поехали из д. Тарханка Ужурского района в п. Степной. На 7 км автодороги Степной-Жгутово-Солгон ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в левую сторону по ходу движения в 23 часа 05 минут, К. который сидел на заднем пассажирском сиденье, при этом ударился головой о сиденье водителя. ФИО1 вызвал скорую помощь. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, он управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- схемы места совершения административного правонарушения, отражающей место совершения ДТП, направление движения автомобиля, место съезда его с проезжей части, расположение автомобиля в кювете, схема составлена в присутствии понятых, ФИО1 согласился со схемой и подписал её без возражений;

- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2024, в котором указаны место совершения ДТП, водитель ФИО1, автомобиль, которым он управлял, что имеется потерпевший - К. отражены дорожная обстановка, повреждения на автомобиле; фотографий с места совершения правонарушения, представленных сотрудниками ДПС на диске, на которых отражено направление движения автомобиля, место съезда в кювет, внешний вид, повреждения автомобиля; договор купли-продажи, в котором указано, что З. . продал автомобиль ФИО1 17.07.2024. 

- медицинских справок, согласно которым 12.09.2024 в 1 час ночи в приемное отделение был доставлен К. ему установлен диагноз: АДТП, ЗЧМТ, ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести? ушибленная рана лобно-теменной области, ушибленная рана в/з правой голени;

- заключения эксперта № 412 от 03.10.2024, согласно которому при обращении за медицинской помощью 12.09.2024 телесное повреждение у К. носило характер единой тупой травмы тела, 

<

данные изъяты> Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно талона к сопроводительному листу ССМП повреждения возникли 11.09.2024. Ушибленные раны волосистой части головы в лобно-теменной области и в верхней трети правой голени, как отдельно каждая, так и в совокупности, влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, п. 8.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, указанные раны квалифицируется как легкий вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП;

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2024 и записью теста выдоха, согласно которым 12.09.2024 в 01 час 03 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 0,52 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - ФИО1 согласился;

- протокола о задержании 12.09.2024 в 2 часа 55 минут автомобиля, которым управлял ФИО1, для помещения его на специализированную автостоянку ООО «Вираж»;

- постановлений по делу об административном правонарушении от 12.09.2024 и от 13.09.2024, которые подтверждают тот факт, что ФИО1 11.09.2024 в 23 часа 05 минут управлял автомобилем ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак № на 7 км автодороги Степное - Солгон Красноярского края;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2024, согласно которому К. ., являясь пассажиром автомобиля ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, оборудованного ремнями безопасности, не был пристегнут ремнём безопасности; 

- справки старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» о том, что ФИО1 в списках лиц, лишённых права управления, не значится, водительского удостоверения на право управления транспортным средствами не имеет.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, судья не усматривает, доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Перед дачей объяснений опрашиваемым лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены его права по ст. 25.1 КоАП РФ, К. . были разъяснены его права по 25.2 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. ФИО1 и К. . указали, что объяснения с их слов записаны верно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и о том, что причинённый потерпевшему К. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания судья не усматривает, малозначительным совершенное им правонарушение признать нельзя. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, то обстоятельство, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, судья полагает необходимым, отвечающим целям назначения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Роута Н,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить: получатель платежа – №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 

Судья Л.Н. Фроленко