Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.В.,

при ведении протокола секретарем Барткевич О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-747/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании гражданина не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ответчиков не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет двух родных братьев по матери — ФИО2 и ФИО3 Таким образом, после смерти ФИО ее наследниками по закону являются ее сын ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3

Наследственная масса после смерти ФИО состоит из здания, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта:

<

адрес>, кадастровый номер №; и земельного участка (земельной доли) с оценкой 241 баллогектаров, общей площадью 

<

данные изъяты> ГА в границах 

<

данные изъяты>

Указанное здание (дом) принадлежит ФИО единолично на праве собственности. Право собственности на земельную долю наследодателем ФИО не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

ФИО при жизни завещание нотариально не оформляла. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 не против, чтобы истец ФИО1 единолично вступил в права наследования имуществом наследодателя, так как дом и земельная доля, принадлежащие матери, находятся далеко, ездить туда неудобно. ФИО2 и ФИО3 не высказали намерений вступать в наследство имуществом умершей матери, никаких мер для фактического вступления в наследство не принимали, участия в оплате коммунальных счетов, налогов по дому и на землю не принимали, указанным домом пользоваться не намерены.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери истец периодически проживал в указанном доме, часто приезжал туда, оставался по несколько дней с ночевкой, поддерживал дом и огород в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, налоги, выполнял ремонтные работы, следил за садом, окашивал траву вокруг дома, то есть следил за порядком. Все указанные действия подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства.

Таким образом, истец ФИО1 фактически принял наследство, он фактически владеет домом и землей, принадлежащими его матери с момента ее смерти. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, он из собственных средств оплачивает все коммунальные платежи, налоги на дом и землю, у него имеются от данного дома ключи, он следит за порядком в данном доме, поменял замки на входной двери и при необходимости осуществляет в нем своими силами небольшие ремонтные работы.

03.10.2025 года от истца ФИО1 поступило заявление, в котором он указывает, что отказывается от своих требований в отношении земельного участка (земельной доли) с оценкой 241 баллогектаров, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В связи с чем ФИО1, с учетом сделанных уточнений, просит установить факт непринятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО, установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО и признать за ним право собственности на здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований.

Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что мать истца ФИО, в соответствии со свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Алексин составлена запись акта о ее смерти №№.

Родство истца ФИО1 с ФИО подтверждается свидетельством о рождении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его родителями являются отец ФИО2 и мать ФИО

Истец имеет двух родных братьев по матери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Здание с кадастровым номером № принадлежит ФИО единолично на праве собственности, было получено в результате вступления в наследство после смерти ее отца в 2014 году, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №. Право собственности подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками заявлены добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить уточненные исковые требования истца.

При этом судом также установлено, что отказ истца ФИО1 от части исковых требований им заявлен также добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны последствия отказа от заявленных требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании гражданина не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025.

Председательствующий