№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России», согласно заявления ФИО12 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 

<

данные изъяты> % годовых. 

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98302,94 рублей, в том числе: основной долг в размере 85421,03 рублей, проценты в размере 12881,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было исковое заявление уточнено, а именно, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 указанную суму задолженность в 98302,94 рублей, в том числе: основной долг в размере 85421,03 рублей, проценты в размере 12881,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149,09 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик, несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что 01.09.2016 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 98302,94 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом уточнений просил взыскать с наследников в солидарном порядке в пределах наследуемого имущества, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», согласно заявления ФИО12 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 9,12). При этом ФИО12 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> %. В п.4 заявления указано, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ФИО12 ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 98302,94 рублей, в том числе: основной долг в размере 85421,03 рублей, проценты в размере 12881,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-19).

Наследниками ФИО12 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его супруга ФИО1, дочь ФИО2, внуки ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер (л.д.7).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО12 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> с женой ФИО1, дочерью ФИО5, внуками ФИО6, ФИО4 (л.д. 78).

Ответчик ФИО2 приняла наследство в установленном порядке, что подтверждается материалами наследственного дела(л.д.66-107). 

ФИО1 отказалась от принятия наследства ФИО12 в пользу дочери ФИО2 ( л.д.72,73)

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что ФИО1 имущество не приняла, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности с наследника ФИО1 умершего заемщика не имеется, ввиду того, что со смертью должника прекратились обязательства ФИО1 по кредитному договору по причине отсутствия доказательств о фактическом его принятии данным ответчиком.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: земельный участок по адресу : 

<

адрес> кадастровая стоимость 22302,84 руб.; гараж-бокс, расположенный по адресу : 

<

адрес>, кадастровая стоимость 25748,84 руб.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость определена в размере 6000 рублей, ; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № 6984/0084 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»: на счете № №- счет банковской карты (остаток на дату смерти 0 рублей), права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № 6984/0299 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»: на счете № №- счет банковской карты (остаток на дату смерти 

1314,38 руб.), на счете № № – счет банковской карты ( остаток на дату смерти 1291,93 руб.); права на денежные средства, внесенные на банковский счет, внесенные в подразделении № 6984/0307 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»: счет № № ( остаток на дату смерти 22,48 руб.); права на денежные средства, внесенные в подразделении № 6984/0308 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»: на банковский счет № № ( остаток на дату смерти 14,64 руб.) ( л.д.66-104)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98302,94 рублей, в том числе: основной долг в размере 85421,03 рублей, проценты в размере 12881,91 рублей (л.д. 13-19). Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком ФИО2 расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте наследодателя в размере 98302,94 рублей, превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 56695,11 рублей и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика ФИО2 в размере 1816,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермское отделение № 6984 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 56 695,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества умершего заемщика ФИО12 не более суммы 56695,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 20 копеек, всего взыскать 58511,31 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать ) рублей 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ