№ 2-1031/2017

Дело № 2-1031/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

17 мая 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 242,49 руб.

В обоснование иска представитель истца ФИО1 ссылается на то, что Дата ФИО2 обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с ООО «АФД Микрофинанс» договор займа в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия ООО «АФД Микрофинанс» по перечислению суммы займа на счет ответчика. Таким образом, ООО «АФД Микрофинанс» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ и ст.809 ГК РФ между ООО «АФД Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № от Дата на условиях, указанных в оферте и порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». В соответствии с п.4.1 порядка погашение займа осуществляется согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей в соответствии с п.4.2 или п.4.5 и п.4.3 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». Однако, в нарушение ст.ст.309-310, 807, 809-810 ГК РФ, а также п. 4.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства перед ООО «АФД Микрофинанс». Согласно п.6.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» предусмотрены штрафы за пропуск платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. За период с Дата по Дата сумма штрафа составила 12 000 руб. В соответствии с п.7.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», п.2 ст. 811 ГК РФ ООО «АФД Микрофинанс» вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс». На момент подачи искового заявления обязанность ответчика по возврату денежных средств полном объеме не выполнена. На основании договора № уступки прав (требований) по договорам займа от Дата заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с ответчиком договор перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что не нарушило прав заемщика. Истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору займа и штрафа за пропуск платежей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, требования не оспорил, возражений не заявил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АФД Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № от Дата на условиях, указанных в оферте и порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» по которому ответчику, был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 65 недели с внесением еженедельных платежей согласно графику.

В счет исполнения своих обязательств по указанному договору займа ООО «АФД Микрофинанс» перевел ответчику ФИО2 на расчетный счет денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от Дата.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

На основании договора № уступки прав (требований) по договорам займа от Дата заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с ответчиком договор перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что не нарушило прав заемщика.

В соответствии со ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору, полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по договору займа) и процентов за пользование займом на день вынесения решения не исполнено заёмщиком ответчиком ФИО2, задолженность составляет: 26 765,14 руб.- текущая задолженность по основному долгу, 25 507,35 руб. - задолженность по процентам, 12 000 руб. - штраф за пропуск платежей.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен. 

При таких обстоятельствах сумма займа 26 765,14 руб.- текущая задолженность по основному долгу, 25 507,35 руб. - задолженность по процентам, 12 000 руб. - штраф за пропуск платежей подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 128 руб. уплаченной по платёжным поручениям № от Дата и № от Дата за требование о взыскании задолженности по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа в размере 64 242,49 руб., из которых: 26 765,14 руб.- текущая задолженность по основному долгу, 25 507,35 руб. - задолженность по процентам, 12 000 руб. - штраф за пропуск платежей., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22.05.2017.

Судья П.В. Постникова.