Дело 2-128/2020

УИД 22RS0008-01-2019-001578-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Дзюбенко 

при секретаре Т.П. Селивановой 

с участием помощника прокурора Е.П. Шмыревой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в отношении брата истца – ФИО9, было совершенно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). 

Согласно приговору Заринского городского суда от 12 июля 2019 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. 

В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на погребение, в размере 25 370 руб.

Также указано на причинение действиями ответчика истцу морального вреда, оцененного последним в размере 1 000 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против доводов искового заявления возражал. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования о возмещении материального вреда подлежат частичному удовлетворению, а требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований справедливости и разумности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 вышеназванного Федерального Закона Российской Федерации к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что в период с 03 часов до 07 часов 52 минут 23 марта 2019 года на крыльце бара «Сова» по ул. Таратынова, 8 в г. Заринске Алтайского края между ФИО2 и ФИО10 произошел конфликт. В процессе этого конфликта ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения правой рукой схватил ФИО11 за одежду и с силой оттолкнул его, от чего тот упал навзничь и ударился головой об асфальтовое покрытие. 

В результате этого удара ФИО12 получил тупую открытую черепно-мозговую травму в виде перелома затылочной кости справа с переходом на теменную и височную кости слева, острых субдуральных гематом в проекции твердой мозговой оболочки – детрита, различных множественных кровоизлияний под твердой и мягкой мозговыми оболочками в правой и левой теменных, лобной, затылочной областях вещества головного мозга, разрушения вещества головного мозга в правой и левой теменных и височной долях с множественными различными кровоизлияниями в веществе головного мозга в правой теменной и височной долях и с некрозом мозгового вещества, некрозов в ткани головного мозга в теменной, затылочной, лобной долях, ушиба мягких тканей в виде отека в левой теменно-затылочной области.

В 09 часов 20 минут 14 апреля 2019 года от указанной травмы ФИО13 в КГБУЗ «Заринская центральная городская больница, г. Заринск» в г. Заринске скончался. 

Такие последствия ФИО2 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Подсудимому обвинение было понятно, он с ним согласился в полном объеме. Он добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела. 

Приговором Заринского городского суда от 12 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в приговоре, не оспаривались. 

ФИО1, являющаяся сестрой ФИО14 в рамках уголовного дела была признана потерпевшей. 

Оценив представленные письменные доказательства, руководствуясь ст.ст. 200, 208, 1064, 1068 ГК РФ, исходя из того, что расходы истца на погребение ФИО15 в сумме 17 390 руб. подтверждаются соответствующими документами (л.д. 12), а также учитывая тот факт, что Управлением социальной защиты населения по городу Заринску и Заринскому району было выплачено социальное пособие на погребение ФИО16 в сумме 6 838, 44 руб. (л.д. 24), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 10 551, 56 руб. 

Оснований для взыскания расходов на установку памятника в размере 7 980 руб. судом не усматривает, поскольку, несмотря на неоднократные указания суда, истцом не представлено доказательств того, что данный памятник был установлен ФИО17 в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что данные денежные средства были потрачены на погребение ФИО18

Разрешая требование о взыскании денежно компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Кроме того, гибель человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на целостность семьи и семейные связи, необходимость защиты которых следует из ст. 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного истице в связи со смертью ее брата, суд учитывает степень вины ФИО2 в наступлении смерти ФИО19 а также конкретные обстоятельства данного преступления, состав семьи умершего, степень физических и нравственных страданий истицы, потерявшей брата, обусловленных индивидуальными особенностями потерпевшей.

Учитываются судом и иные обстоятельства по делу, как тот факт, что истица проживала отдельно от брата, редко с ним встречалась, но поддерживали с ним родственные отношения, организовывала его похороны. 

Доводы истца об ухудшения состояния здоровья на фоне перенесенного стресса судом не признаются обоснованными, поскольку истец не обращалась в медицинское учреждения или иным специалистам за оказанием помощи, соответственно доказательств в обоснование своих доводов не представила. Не может служить основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и довод истца о том, что данные средства она намерена потрать на оказание материальной помощи несовершеннолетнему сыну ФИО20

Также судом приняты во внимание документально подтвержденные доводы ответчика о том, что он в настоящее время является безработным, указание на сложности в трудоустройстве ввиду наличия судимости, а также доказательства наличия возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Учитывая указанные обстояетльства, требования разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

При этом, суд исходит из того, что указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимание обстоятельств, оснований полагать размер компенсации морального вреда завышенным или несправедливым не имеется.

Таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования город Заринск Алтайского края в размере 722,06 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также денежные средства в счет причиненного преступлением материального вреда в размере 10 551, 56 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере 722,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края О.В. Дзюбенко

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.