Дело № 1- 140/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по результатам предварительного слушания

02 июня 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого – адвоката Скрипникова П.М., представившего удостоверение № 907 от 05.10.2020 года, ордер № 79 от 02.06.2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего на детей, работающего [иные данные], не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут 04 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 16, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышлено осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком [Номер] принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, сел в салон указанного автомобиля и путем примыкания проводов в замке зажигания осуществил попытку завести двигатель вышеуказанного автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что указанный автомобиль не завелся.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 04 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 21, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> неправомерно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, а равно, открытость своих действий, то есть очевидность их совершения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде прямого действительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком [Номер] не заперты, из салона вышеуказанного автомобиля, открыто похитил автомагнитолу марки ACV AVS-1413R стоимостью 2 000,00 рублей и сабвуфер марки «LIGHT» стоимостью 2 500,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 4 500,00 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшие пояснили, что претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. ФИО2 принесены извинения потерпевшим, которые приняты последними. Настаивают прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал в полном объеме, дал свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защита подсудимого – адвокат Скрипников П.М. – ходатайство потерпевших и подсудимого поддержал в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений относящееся к категории преступлений средней тяжести. На стадии дознания вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, достиг с потерпевшей стороной примирения, возместил материальный и моральный вред, принесены извинения, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагает юридических оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевших не имеется. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО2, совершил преступления, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2, совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, приняв ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, указали на достигнутое с подсудимым примирение, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, следы рук на трех отрезках липкой ленты «скотч»; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, следы рук на двух отрезках липкой ленты «скотч» – по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле;

- автомагнитолу марки ACV AVS-1413R, сабвуфер марки «LIGHT», комплект чехлов сидений в количестве 3-х штук, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) – по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции передать потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, которую направить в суд.

По оплате труда адвоката Скрипникова П.М., вынесено отдельное постановление.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.