Дело № 1 – 36/2024 (№ 12301320079000094)

УИД 42RS0032-01-2023-001147-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 16 февраля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области 

<

...>» ФИО1, представившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> - судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ст.158.1. УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. К отбытию наказания не приступил,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. ФИО2, находясь в торговом помещении 

<

...>, расположенном по 

<

...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить по собственному усмотрению. В осуществление задуманногоФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрин открытой выкладки:

15 плиток шоколада «RIT.SPORT» цельный с лесным орехом, темный, 100 грамм, стоимостью 77,81 рублей за плитку без учета НДС на сумму 1167,15 рублей, 

14 плиток шоколада «RIT.SPORT» цельный с лесным орехом, молочный, 100 грамм, стоимостью 77,74 рублей за плитку без учета НДС на сумму 1088,36 рублей,

11 плиток шоколада «RIT.SPORT» с ромом, изюмом, орехом, молочный, 100 грамм, стоимостью 69,49 рублей за плитку без учета НДС на сумму 764,39 рублей, - которые спрятал за пояс штанов спереди.

После чего, не оплатив стоимости товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

...> ущерб в сумме 3019рублей90 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

...> 

<

...>

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16:26 час.находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...>, расположенного по 

<

...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем использовать по собственному усмотрению. В осуществление задуманного ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрины открытой выкладки 

1 упаковку сыра «Брест-Литовский Российский», 50%, фас., 200г., БЗМЖ, стоимостью 103,33 рубля без учета НДС, 

2 упаковки сыра «Российский» особый, 50% 200г., Белоруссия, БЗМЖ, стоимостью 100,69 рублей за упаковку без учета НДС на сумму 201,38 рубль, 

1 упаковку сыра «Голландский», 45%, «

<

...>», 200г., БЗМЖ, стоимостью 99,99 рублей без учета НДС, 

2 упаковки сыра «Российский» «

<

...>», 50%, фас, 200г., БЗМЖ, стоимостью 100,70 рублей за упаковку без учета НДС на сумму 201,40 рубль, 

которые спрятал за пояс штанов спереди.

После чего, не оплатив стоимости товара на кассе, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

...> ущерб на общую сумму 606рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

...> 

<

...>

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18:48 час.находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...> расположенного по 

<

...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем использовать по собственному усмотрению. В осуществление задуманногоФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрины открытой выкладки 2 бутылки коньяка «Ординарный Н. Т.», трехлетний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 364,36 рублей за бутылку без учета НДС на сумму 728,72 рублей, которые спрятал за пояс штанов спереди.

После чего, не оплатив стоимости товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 728рублей72 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

...> 

<

...>

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 час.находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...> расположенного по 

<

...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем использовать по собственному усмотрению. В осуществление задуманного ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрины открытой выкладки 

1 стеклянную банку кофе «Нескафе ГолдБариста», 85 грамм, стоимостью 156,97 рублей без учета НДС, 

1 стеклянную банку кофе «ФИО3 растворимый в гранулах», 190 грамм, стоимостью 252,77 рубля без учета НДС, 

8 упаковок конфет «Мерси ассорти подарок», 200 грамм, стоимостью 174,52 рубля за упаковку без учета НДСна сумму 1396,16 рублей которые спрятал за пояс штанов спереди.

После чего, не оплатив стоимоститовара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

...> ущерб на общую сумму 1805рублей90 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа вразмере 3 000 рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и 

<

...>исполнительное производство 

<

...>-

<

...> окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и 

<

...>исполнительное производство 

<

...> окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12:23 час.находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...> расположенного по 

<

...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем использовать по собственному усмотрению. В осуществление задуманного ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрины открытой выкладки:

3 стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 грамм, стоимостью 250,35 рублей за банку без учета НДСна сумму 751,05 рубль, 

9 наборов конфет «Мерси Ассорти», шоколадные, 250 грамм, стоимостью 192,54 рубля за упаковку без учета НДСна сумму 1732,86 рубля, -

которые спрятал за пояс штанов спереди. После чего, не оплатив стоимости товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, 

<

...>» ущерб на общую сумму 2 483рубля 91 копейка.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа вразмере 3 000 рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и 

<

...> исполнительное производство 

<

...> окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и 

<

...>исполнительное производство 

<

...> окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18:18 час.находясь в помещении торгового зала 

<

...> расположенного по 

<

...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем использовать по собственному усмотрению. В осуществление задуманного ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрины открытой выкладки:

1 упаковку гигиенических прокладок «Corino» впитывающие XL — 290 mm 8 штук в упаковке, стоимостью 78,75 рублей без учета НДС, 

1 упаковку гигиенических прокладок «Ola! Ultra NORMAL», сеточка, 10 штук в упаковке, стоимостью 74,35 рублей без учета НДС, 

1 упаковку гигиенических прокладок «Ola! Ultra» супер Солнечная Ромашка, 8 штук в упаковке, стоимостью 50,30 рублей без учета НДС, 

1 упаковку гигиенических прокладок «P&G ALWAYS PlatinumUltnormalplus», 8 штук в упаковке, стоимостью 94,43 рубля без учета НДС, 

2 упаковки гигиенических прокладок «P&G NATURELLA Ultra НОРМАЛ ПЛЮС» 9 штук в упаковке, стоимостью 89,18 рублей за упаковку без учета НДС на сумму 178,36 рублей, 

1 упаковку гигиенических прокладок «QIANFEN», прокладки 245 мм., 10 штук в упаковке, стоимостью 32,71 рубля без учета НДС, 

3 упаковки гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра PURE Sensitiveнормал», 8 штук в упаковке, стоимостью 103,75 рубля за упаковку без учета НДС на сумму 311,25 рублей, 

1 упаковку гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра PURE Sensitive супер», 7 штук в упаковке, стоимостью 103,75 рубля без учета НДС, 

4 упаковки гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра нормал софт», 10 штук в упаковке, стоимостью 103,75 рубля за упаковку без учета НДС на сумму 415,00 рублей, 

2 упаковки гигиенических прокладок «SleepyNaturalSoft гигиенические Night» 320 мм., 6 штук в упаковке, стоимостью 22,63 рубля за упаковку без учета НДС на сумму 45,26 рублей, 

1 дезодорант «CotyAdidas C&C» женский спрей Control, 150мл., стоимостью 135,65 рублей без учета НДС, 

1 дезодорант «LARUN» женский спрей Vitaliry, 150мл., стоимостью 41,60 рублей без учета НДС, 

1 дезодорант «Nivea» женский спрей антиперспирант Невидимая защита Clear, 150мл., стоимостью 166,26 рублей без учета НДС, 

1 дезодорант «Nivea» женский спрей антиперспирант Невидимая защита Pure, 150мл., стоимостью 166,26 рублей без учета НДС, 

1 дезодорант «UnRexona» женский спрей Термозащита, 150мл., стоимостью 169,34 рублей без учета НДС, -

которые спрятал под куртку спереди и за пояс штанов спереди. После чего, не оплатив стоимоститовара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, 

<

...>» ущерб на общую сумму 2 063рубля 27 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:51 час. ФИО2, находясь в торговом помещении магазина 

<

...> расположенного по 

<

...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить по собственному усмотрению. В осуществление задуманного ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступатайно похитил с витрин открытой выкладки:

31 плитку шоколада «Россия» шоколад молочный с карамелью и арахисом, 82 грамма, стоимостью 33,17 рубля за плитку без учета НДС на сумму 1028,27 рублей, 

30 плиток шоколада «Россия» шоколад молочный пористый белый, 75 граммов, стоимостью 50,14 рублей за плитку без учета НДС на сумму 1504,20 рубля, 

29 плиток шоколада «Россия» шоколад с кокосом и вафлей, 82 грамма, стоимостью 33,17 рубля за плитку без учета НДС на сумму 961,93 рубль, 

18 плиток шоколада «Россия» шоколад молочный, 82 грамма, стоимостью 33,18 рубля за плитку без учета НДС на сумму 597,24 рублей, 

30 плиток шоколада «Россия» шоколад кофе с молоком, 82 грамма, стоимостью 35,62 рублей за плитку без учета НДС на сумму 1068,60 рублей, -

которые сложил в покупательскую корзинку. После чего, не оплатив стоимости товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

...> ущерб на общую сумму 5 160рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями ФИО2, данными в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями представителей потерпевших, протоколами следственных действий и иными доказательствами. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката ФИО2 пояснил, что в начале 

<

...>, не исключает, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час.он находился возле 

<

...> по 

<

...>, решил зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить и потом продать товар, так как у него возникли финансовые трудности. В тот день был одет в куртку черного цвета с замком молнией, в кофту с капюшоном серого цвета, в ботинки черного цвета. Он подошел к витрине с шоколадом, осмотрелся, рядом с ним никого не было, чтобы создать вид, что хочет купить конфет, взял полиэтиленовый пакетик и положил в него немного конфет. После чего с полки взял не менее 15 плиток шоколада «Рит Спорт цельный орех с темным шоколадом», затем взял не менее 14 плиток шоколада «Рит Спорт цельный орех с молочным шоколадом» и не менее 11 плиток шоколада «Рит Спорт с изюмом». Весь шоколад спрятал под резинку своих штанов и прикрыл своей курткой. Пакетик с конфетами положил на витрину, конфеты не похищал. После этого, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив стоимости товара. Его никто не окрикивал, не останавливал. В последующем продал весь шоколад незнакомой ему женщине по 20 рублей за плитку, деньги потратил на свои нужды. С количеством похищенного товара и суммой ущерба в размере 3019,90 рублей полностью согласен(т. 2 л.д. 171-173).

В начале февраля 2023г., точную дату он не помнит, не исключает, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, пришел в 

<

...> по 

<

...>. В этот день был одет в кофту с надписью, с капюшоном серого цвета, в спортивные штаны черного цвета, в куртку черного цвета с капюшоном с надписью с левой стороны груди. В магазине подошел к стеллажу открытой выкладки с сырной продукцией, осмотрелся по сторонам и похитил не менее 6 упаковок с сыром, название не рассматривал. Сыр он спрятал под резинку своих спортивных штанов. После чего подошел к кассе, взял одну плитку шоколада, делая вид, что хочет ее купить, сказал кассиру, что плитка шоколада сломана, из-за этого не хочет ее покупать, и положил ее обратно на витрину. Затем вышел из магазина с похищенным сыром, не оплатив его стоимости. Впоследствии продал весь сыр незнакомой женщине за 250 рублей, вырученные деньги потратил на свои нужды. Стоимость похищенного сыра – 606 рублей 10 копеек не оспаривает. Ранее он 

<

...> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение. Вину по факту хищения имущества 

<

...> признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 234-236).

В начале февраля 2023г., точную дату он не помнит, не исключает, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру он гулял возле 

<

...> по 

<

...>, решил зайти в этот магазин, что-нибудь похитить и продать, так как нуждался в денежных средствах. В этот день был одет в кофту с надписью, с капюшоном серого цвета, в спортивные штаны черного цвета, в куртку черного цвета с капюшоном, на голове надет капюшон от кофты. В 

<

...> подошел к стеллажу открытой выкладки с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, похитил 2 бутылки коньяка «Н.», которые спрятал к себе в штаны. Затем незаметно вышел из магазина с похищенным коньяком, стоимость которого не оплатил. Его никто не окрикивал, за ним никто не бежал. Коньяк впоследствии продал неизвестному мужчине за 600 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Стоимость похищенного коньяка - 728,72 рублей не оспаривает. Вину по факту хищения имущества 

<

...> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо 

<

...> по 

<

...>, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, был без шапки. Решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить. Пройдяпо торговому залу, подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 2 стеклянных банки кофе «ФИО3» и спрятал их за пояс одетых на нем штанов. После этого прошел в отдел с конфетами, где взял со стеллажа 8 упаковок конфет«Мерси ассорти», спрятал их за пазуху надетой на нем куртки. После этого прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, за ним никто не бежал, вслед ему никто ничего не кричал. Конфеты и кофе впоследствии продал незнакомой женщине за 400 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 218 -221).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное времяон проходил мимо 

<

...> расположенного по 

<

...>, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, был без шапки. Решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить. Пройдя по торговому залу, подошел к центральному стеллажу, расположенному между витринами, на котором стоял различный товар. С данного стеллажа взял 3 стеклянных банки кофе «Якобс Монарх», спрятал их за пояс надетых на нем штанов. После этого взял лежащие ря

<

...> упаковок конфет«Мерси ассорти» и спрятал их за пазуху надетой на нем куртки. После этого направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил стоимости товара. За ним никто не бежал, вслед ему никто ничего не кричал. Похищенные конфеты и кофе впоследствии продал незнакомой женщине за 350 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается(т.2 л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо 

<

...> Был одет в куртку черного цвета, штаны серого цвета, был без шапки. Решил зайти в данный торговый центр, проходя мимо 

<

...> решил что-нибудь похитить из данного магазина. Пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с прокладками, оглядевшись по сторонам, понял, что вокруг него никого нет, решил похитить несколько упаковок прокладок, чтобы в дальнейшем их продать. Стал брать с полок упаковки прокладок сразу по несколько штук, складывал их за пояс надетых на нем штанов. Наименование прокладок он не помнит.затемподошел к полке с дезодорантами, взял с полки дезодоранты в количестве 6 штук, также спрятал их за пояс одетых на нем штанов, взял упаковку презервативов, упаковку салфеток, положил в карман. После этого направился к выходу из магазина, чтобы не вызвать подозрения у кассира, взял 2 шариковые ручки. Подойдя к кассе, отдал кассиру денежные средства за ручки, в это время кассир стала спрашивать, что у него в карманах. Он положил на кассу упаковку презервативов и упаковку салфеток. Затем направился к выходу из магазина, но в это время у него из-за пояса штанов выпал дезодорант, он не стал его поднимать, а просто пошел дальше. Обернувшись,увидел возле выхода из магазина сотрудницу магазина, которая подняла выпавший у него дезодорант. Он пошел дальше. Ему никто ничего не кричал, вернуть товар не треовал, он понял, что сотрудники магазина не заметили, что он что-то похитил. Выйдя из магазина, пересчитал упаковки прокладок - их было 17 штук, дезодоранты похитил в количестве 5 штук. Впоследствии продал все прокладки и дезодоранты незнакомой женщине за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 134-137).

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он зашел 

<

...> расположенный по 

<

...>, у входа взял корзину для товаров, прошел в торговый зал. Находясь в отделе с шоколадом, обратил внимание, что кроме него в данном отделе никого из продавцов и покупателей нет. Решил воспользоваться случаем и похитить шоколад из магазина, чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства потратить на личные нужды. В тот день был одет в черную удлиненную куртку, в черные штаны и черные кроссовки. Еще раз осмотрелся по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет, стал с витрин открытой выкладки брать шоколад, складывать его в корзину для товаров. Всего взял в данном магазине 138 шоколадок, сколько каких именно было шоколадок, точно сказать не может, может указать наименования похищенных им шоколадок: «Россия шоколад молочный карамель с арахисом», «Россия шоколад молочный пористый белый», «Россия шоколад с кокосом и вафлей», «Россия шоколад молочный» и «Россия шоколад кофе с молоком». После того, как сложил шоколад в корзину для товаров, минуя кассовую зону, вышел из магазина вместе с корзиной, в которой находился шоколад. Его действия никто из покупателей и работников магазина не видел. Выйдя из магазина, пересчитал весь шоколад, сложил его в пакет, а корзину отнес обратно в магазин, поставил ее в холле. По дороге продал весь похищенный шоколад прохожим на 1000 рублей. Данные денежные средства в дальнейшем потратил на собственные нужды. Не оспаривает, что в результате хищения шоколада из 

<

...> по 

<

...>, причинил материальный ущерб данному магазину в сумме 5160 рублей 24 копейки. С суммой ущерба и количеством похищенного шоколада полностью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 109 -111).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания в полном объеме, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил хищение из магазина 

<

...> 17 упаковок женских гигиенических прокладок, 5 дезодорантов. С суммой ущерба 2 063 рубля 27 копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил хищение из 

<

...> по 

<

...> 8 упаковок конфет «Мерси», 2 банок кофе. С суммой ущерба 1 805 рублей 90 копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение из 

<

...> по 

<

...> 9 упаковок конфет «Мерси», 3 банок кофе. С суммой ущерба 2 483 рубля 91 копейка согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение из 

<

...> по 

<

...> 138 плиток шоколада «Россия». С суммой ущерба 5 160 рублей 24 копейки согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение из 

<

...> по 

<

...> 40 плиток шоколада «Рит. Спорт». С суммой ущерба 3 019 рублей 90 копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение из 

<

...> по 

<

...> 6 упаковок сыра. С суммой ущерба 606 рублей 10копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил хищение из 

<

...> по 

<

...> 2 бутылок коньяка «Н.». С суммой ущерба 728 рублей 72 копейки согласен.

По каждому факту хищения вину признает полностью. С его участием были просмотрены все записи с камер видеонаблюдения магазинов, на которых он узнает себя (т.3 л.д. 55 – 58).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что не оспаривает размер, наименование и стоимость похищенного имущества в магазинах. 

Учитывая, что при допросах в качестве подозреваемого ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, перед допросом подозреваемому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросах участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П.А.А. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 165-167), согласно которым она состоит в 

<

...> 

<

...>, на основании доверенности уполномочена представлять интересы 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ при сверке остатков товара ею была обнаружена большая недостача шоколада «Ритер Спорт». Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине было совершено хищение 40 плиток шоколада «Ритер Спорт», ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час.в магазин зашел молодой человек на вид 20-25 лет, среднего роста и телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, на голове черная шапка, в черных штанах. Парень подошел к витрине открытой выкладки с конфетами, взял полиэтиленовый пакет, в который стал складывать конфеты россыпью, при этом все время оборачивался. После этого данный парень взял с витрины несколько раз упаковки шоколада «Ритер Спорт», которые спрятал за пояс штанов спереди, затем быстро направился к выходу из магазина. В 12.10 час.молодой человек вышел из магазина, не оплатив стоимости товара. При сверке было установлено, что похищено 15 плиток шоколада «RIT.SPORT» цельный с лесным орехом, темный, 100 граммов, стоимостью 77,81 рублей за плитку на сумму 1 167,15 рублей, 14 плиток шоколада «RIT.SPORT» цельный с лесным орехом, молочный, 100 граммов, стоимостью 77,74 рублей за плитку на сумму 1088,36 рублей, 11 плиток шоколада «RIT.SPORT» с ромом, изюмом, орехом, молочный, 100 граммов, стоимостью 69,49 рублей за плитку на сумму 764,39 рублей. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб составил 3019,90 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершено ФИО2

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего П.А.А. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – торгового 

<

...> расположенного по 

<

...>А, 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142 -151);

- справкой 

<

...> (т.2л.д. 137), выпиской из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138), перечнем расхождений товара 

<

...> (т.2 л.д. 139), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 15 плиток шоколада «RIT.SPORT» цельный с лесным орехом, темный, 100 грамм, составляет 1167,15 рублей (77,81 рублей за плитку), 14 плиток шоколада «RIT.SPORT» цельный с лесным орехом, молочный, 100 грамм - 1088,36 рублей(77,74 рублей за плитку), 11 плиток шоколада «RIT.SPORT» с ромом, изюмом, орехом, молочный, 100 грамм - 764,39 рублей (69,49 рублей за плитку).Общий размер ущерба от хищения составляет 3 019 рублей90 копеек.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале 

<

...> по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия парня, одетого в черную кутку с капюшоном, черные штаны, на голове черная шапка, который в 12.09 час. берет с витрины открытой выкладки упаковки шоколада, которые прячет за пояс штанов спереди, после чего быстро уходит. В ДД.ММ.ГГГГ час.парень покидает помещение магазина (т. 2 л.д.176 - 181). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 3 л.д. 52 -54).

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 26 мин. преступления в отношении имущества 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего И.Д.С., данными в ходе дознания (т. 2 л.д. 228-230), согласно которым он состоит в должности 

<

...> 

<

...> на основании доверенности уполномочен представлять интересы Общества. В феврале 2023 года от 

<

...> расположенного по 

<

...>, в г. Прокопьевске, К.М.К.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина было совершено хищение товара. В дальнейшем при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час.в магазин зашел молодой человекна вид 20-25 лет, одетый в черную куртку, кофту с капюшоном, черные штаны, который прошел в торговый зал, с витрины открытой выкладки взял упаковки с сыром, спрятал их за пояс штанов спереди. После чего молодой человек быстро вышел из магазина, не оплатив стоимости товара. Из магазина похищено: упаковка сыра «Брест-Литовский Российский», 50%, фас., 200г., БЗМЖ, стоимостью 103,33 рубля, 2 упаковки сыра «Российский» особый, 50% 200г., Белоруссия, БЗМЖ, стоимостью 100,69 рублей за упаковку на сумму 201,38 рубль, упаковка сыра «Голландский», 45%, «

<

...>», 200г., БЗМЖ, стоимостью 99,99 рублей, 2 упаковки сыра «Российский» «

<

...>», 50%, фас, 200г., БЗМЖ, стоимостью 100,70 рублей за упаковку на сумму 201,40 рубль. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб составил 606 рублей 10 копеек. Ущерб не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО2

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего И.Д.С.. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в его показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме указанных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего И.Д.С.. виновность подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала 

<

...> по 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 2 л.д. 205 -214); 

- справкой 

<

...> о причиненном ущербе (т.2 л.д. 196), приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197 – 201), актом инвентаризации (т.2 л.д. 202), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 1 упаковки сыра «Брест-Литовский Российский», 50%, фас., 200г., БЗМЖ, составляет 103,33 рубля, 2 упаковок сыра «Российский» особый, 50% 200г., Белоруссия, БЗМЖ - 201,38 рубль (100,69 рублей за упаковку), упаковки сыра «Голландский», 45%, «

<

...>», 200г., БЗМЖ - 99,99 рублей, 2 упаковок сыра «Российский» «

<

...>», 50%, фас, 200г., БЗМЖ - 201,40 рублей (100,70 рублей за упаковку). Общий размер ущерба составил 606 рублей10 копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале 

<

...> по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, на записи отражены действия молодого парня, одетого в черную куртку, черные штаны, на голове капюшон, который в 16.25.40 час. берет с полки открытой выкладки упаковки с сыром; в 16.26.02 час.парень покидает помещение магазина, минуя кассу (т. 2 л.д. 242 -245). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 3 л.д. 52 -54).

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 48 мин. преступления в отношении имущества 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания (т. 3 л.д. 28-30), согласно которым он состоит в должности 

<

...> 

<

...> на основании доверенности уполномочен представлять интересы Общества.В феврале 2023 года от директора 

<

...>, расположенного по 

<

...>, И.В.Г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из магазина было совершено хищение товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 час.в магазин зашел молодой человекна вид 20-25 лет, одетый в черную куртку, кофту с капюшоном, черные штаны, прошел в торговый зал, с витрины открытой выкладки с алкогольной продукцией взял две бутылки коньяка «Ординарный Н. Т.», трехлетний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 364,36 рублей за бутылку без учета НДС, которые спрятал за пояс штанов спереди. После чего молодой человек быстро вышел из магазина, не оплатив стоимости товара. Общий ущерб от хищения составил 728,72 рублей. Ущерб не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО2

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего И.Д.С. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в его показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний представителя потерпевшего И.Д.С. виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

...>» по 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 3 л.д. 19 -21); 

- справкой 

<

...> об ущербе (т.3 л.д. 12), приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13 -15), актом инвентаризации (т.3 л.д. 16) согласно которым выявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара в магазине по 

<

...>: 2 бутылок коньяка «Ординарный Н. Т.», трехлетний, 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 364,36 рублей за бутылку без учета НДС, на общую сумму 728,72 рублей; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия молодого человека, одетого в черную куртку, черные штаны, на голове капюшон, который берет с полки открытой выкладки 2 стеклянные бутылки коньяка, в 18.48.36. час.парень покидает помещение магазина (т. 3 л.д. 42 - 47). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 3 л.д. 52 -54).

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего И.Д.С. данными в ходе дознания (т.1 л.д. 212 – 214), согласно которым он состоит в 

<

...> 

<

...> на основании доверенности уполномочен представлять интересы Общества. В феврале 2023 года от 

<

...> расположенного по 

<

...>, С.С.В.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 час.из магазина было совершено хищение товара. Позднее им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина, установлено, что в магазин зашел молодой человек, одетый в темную одежду, проходя по торговому залу молодой человек прошел к витринам открытой выкладки с кофе, откуда взял две банки кофе, которые спрятал за пояс штанов. Затем прошел к другим витринам открытой выкладки, откуда взял коробки шоколада «Мерси», которые спрятал под куртку спереди. Молодой человек покинул магазин, не оплатив стоимости товара. В результате было похищено стеклянная банка кофе «Нескафе ГолдБариста», 85 грамм, стоимостью 156,97 рублей, стеклянная банка кофе «ФИО3 растворимый в гранулах», 190 грамм, стоимостью 252,77 рубля, 8 упаковок конфет «Мерси ассорти подарок», 200 грамм, стоимостью 174,52 рубля за упаковкуна сумму 1396,16 рублей. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб составил 1805 рублей 90 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО2 Ущерб не возмещен. 

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего И.Д.С. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в его показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего И.Д.С.. виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

...> по 

<

...>, Кемеровской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 1 л.д. 119 - 201); 

- справкой 

<

...> об ущербе (т.1 л.д. 194), счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195 – 196), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197), согласно которым выявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

...>: банки кофе «Нескафе ГолдБариста», 85 грамм, стоимостью 156,97 рублей, банки кофе «ФИО3 растворимый в гранулах», 190 грамм, стоимостью 252,77 рубля, 8 упаковок конфет «Мерси ассорти подарок», 200 грамм, стоимостью 174,52 рубля за упаковку на сумму 1396,16 рублей. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб составил 1805 рублей 90 копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи отражены действия парня, одетого в черную куртку, черные штаны, который в 18.50час. в торговом зале магазина с витрины открытой выкладки берет товары, которые прячет за пояс штанов. Затем проходит к другой витрине, берет упаковки с товаром и прячет их под куртку спереди, после чего покидает магазин (т. 1 л.д. 227 -231). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 3 л.д. 52 -54).

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Г.К.А. данными в ходе дознания (т.2 л.д. 39 – 41), согласно которым она состоит в должности директора 

<

...> 

<

...>», расположенного по 

<

...>. На основании доверенности уполномочена представлять интересы 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 12.20 час.заметила, как подозрительный молодой человек прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в 12:23 час.в торговое помещение магазина зашел молодой человек, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны и черную обувь, на вид 20-25 лет, прошел к полкам открытой выкладки, откуда взял три стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 грамм, которые спрятал за пояс штанов спереди, после чего с полки взял 9 наборов конфет «Мерси Ассорти», шоколадные, 250 грамм, которые спрятал под куртку спереди. После чего сразу, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимости товара.Было похищено 3 стеклянные банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 грамм, стоимостью 250,35 рублей за банкуна сумму 751,05 рубль, 9 наборов конфет «Мерси Ассорти», шоколадные, 250 грамм, стоимостью 192,54 рубля за упаковку на сумму 1 732,86 рубля. Стоимость товара указана без учета НДС. По данному факту она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершено ФИО2 Ущерб не возмещен. 

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Г.К.А. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего Г.К.А. виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в отношении имущества 

<

...> также подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

...> по 

<

...> В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 2 л.д. 25 – 27); 

- справкой 

<

...> о сумме ущерба (т.2 л.д. 9), счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10-22), актом инвентаризации (т.2 л.д. 23), согласно которым выявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

...> 3 банок кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 грамм, стоимостью 250,35 рублей за банкуна сумму 751,05 рубль, 9 наборов конфет «Мерси Ассорти», шоколадные, 250 грамм, стоимостью 192,54 рубля за упаковку на сумму 1 732,86 рубля. Общий размер ущерба составил 2 483 рубля 91 копейка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи отражены действия молодого человека, одетого в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черную обувь, который заходит в магазин в 12.23.41 час., берет с полки открытой выкладки 3 банки кофе, которые прячет под пояс штанов спереди, после чего берет несколько упаковок шоколадных конфет, которые прячет под куртку спереди. В 12.23.44 час.молодой человек покидает торговый зал, минуя кассовые зоны (т.2 л.д. 51 -55). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 3 л.д. 52 -54).

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Х.Е.С., данными в ходе дознания (т.1 л.д. 119 -122, 124 -126), согласно которым она состоит на должности 

<

...> на основании доверенности уполномочена представлять интересы Общества.В 

<

...>, расположен 

<

...> она является директором данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила заместитель директора Р.И.В.. и сообщила, что из магазина произошло хищение товара. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20час.в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, одетый в куртку темного цвета, шапку темного цвета, который направился к стеллажу с дезодорантами для тела, рядом расположены гигиенические прокладки различных фирм. Он начал брать с полок гигиенические прокладки, складывал их себе за пазуху куртки, также складывал дезодоранты. Всего с полок он взял 17 упаковок прокладок и 6 дезодорантов различных фирм и наименований. После этого отошел от стеллажа, с полки с канцелярскими товарами взял две шариковые ручки, с другого стеллажа взял упаковку презервативов. После этого парень подошел к кассиру и положил 2 шариковые ручки, кассир ФИО5 заметила, что у парня что-то выпирает у него из штанов, в этот момент к ним подошла продавец К.С.В. Парень достал презервативы, которые он взял с полки, направился к выходу, когда парень выходил из магазина, то из одежды выпал один дезодорант – спрей, парень пошел дальше.К. подняла дезодорант. 

Список похищенного был выявлен путем проведения инвентаризации, просмотра записи с камер видеонаблюдения, по которым установлено, что были похищены женские гигиенические прокладки в количестве 17 упаковок, и женские дезодоранты спреи, в количестве 5 штук: упаковка гигиенических прокладок «Corino» впитывающие XL — 290 mm 8 штук в упаковке, стоимостью 78,75 рублей, 1 упаковка гигиенических прокладок «Ola!Ultra NORMAL», сеточка, 10 штук в упаковке, стоимостью 74,35 рублей, 1 упаковка гигиенических прокладок «Ola! Ultra» супер Солнечная Ромашка, 8 штук в упаковке, стоимостью 50,30 рублей, 1 упаковка гигиенических прокладок «P&G ALWAYS PlatinumUltnormalplus», 8 штук в упаковке, стоимостью 94,43 рубля, 2 упаковки гигиенических прокладок «P&G NATURELLA Ultra НОРМАЛ ПЛЮС» 9 штук в упаковке, стоимостью 89,18 рублей за упаковку на сумму 178,36 рублей, упаковка гигиенических прокладок «QIANFEN», прокладки 245 мм., 10штук в упаковке, стоимостью 32,71 рубля, 3 упаковки гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра PURE Sensitiveнормал», 8 штук в упаковке, стоимостью 103,75 рубля за упаковку на сумму 311,25 рублей, упаковка гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра PURE Sensitive супер», 7 штук в упаковке, стоимостью 103,75 рубля, 4 упаковки гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра нормал софт», 10 штук в упаковке, стоимостью 103,75рубля за упаковку на сумму 415,00 рублей, 2 упаковки гигиенических прокладок «SleepyNaturalSoft гигиенические Night» 320 мм., 6 штук в упаковке, стоимостью 22,63 рубля за упаковку на сумму 45,26 рублей, дезодорант «CotyAdidas C&C» женский спрей Control, 150мл., стоимостью 135,65 рублей, дезодорант «LARUN» женский спрей Vitaliry, 150мл., стоимостью 41,60 рублей, дезодорант «Nivea» женский спрей антиперспирант Невидимая защита Clear, 150мл., стоимостью 166,26 рублей, дезодорант «Nivea» женский спрей антиперспирант Невидимая защита Pure, 150мл., стоимостью 166,26 рублей, дезодорант «UnRexona» женский спрей Термозащита, 150мл., стоимостью 169,34 рублей. Стоимость товара указана без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 2063,27 рублей. 

От сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершено ФИО2 1 дезодорант «Nivea» женский спрей FloralParadise, 200мл., стоимостью 188,71 рублей выпал у ФИО2. Данный дезодорант находится у нее, она готова выдатьДо настоящего времени ущерб не возмещен. 

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Х.Е.С. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего Х.Е.С. виновность подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении имущества ООО «

<

...> подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- справкой 

<

...> о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ и актом инвентаризации (т.1 лд. 47 - 48), товарными накладными от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, 01, 21 и ДД.ММ.ГГГГ,06 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49 – 95), согласно которымвыявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

...> : упаковки гигиенических прокладок «Corino» впитывающие XL — 290 mm 8 штук в упаковке, стоимостью 78,75 рублей; упаковки гигиенических прокладок «Ola! Ultra NORMAL», сеточка, 10 штук в упаковке, стоимостью 74,35 рублей; упаковки гигиенических прокладок «Ola! Ultra» супер Солнечная Ромашка, 8 штук в упаковке, стоимостью 50,30 рублей; упаковки гигиенических прокладок «P&G ALWAYS PlatinumUltnormalplus», 8 штук в упаковке, стоимостью 94,43 рубля; 2 упаковок гигиенических прокладок «P&G NATURELLA Ultra НОРМАЛ ПЛЮС» 9 штук в упаковке, на сумму 178,36 рублей (89,18 рублей за упаковку);упаковки гигиенических прокладок «QIANFEN», прокладки 245 мм., 10 штук в упаковке, стоимостью 32,71 рубля; 3упаковок гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра PURE Sensitiveнормал», 8 штук в упаковке, на сумму 311,25 рублей (103,75 рубля за упаковку); упаковки гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра PURE Sensitive супер», 7 штук в упаковке, стоимостью 103,75 рубля;4 упаковок гигиенических прокладок «SCA Libr Ультра нормал софт», 10 штук в упаковке, на сумму 415,00 рублей (103,75 рубля за упаковку); 2 упаковок гигиенических прокладок «SleepyNaturalSoft гигиенические Night» 320 мм., 6 штук в упаковке, на сумму 45,26 рублей (22,63 рубля за упаковку); дезодоранта «CotyAdidas C&C» женский спрей Control, 150мл., стоимостью 135,65 рублей; дезодоранта «LARUN» женский спрей Vitaliry, 150мл., стоимостью 41,60 рублей; дезодоранта «Nivea» женский спрей антиперспирант Невидимая защита Clear, 150мл., стоимостью 166,26 рублей; дезодоранта «Nivea» женский спрей антиперспирант Невидимая защита Pure, 150мл., стоимостью 166,26 рублей; дезодоранта «UnRexona» женский спрей Термозащита, 150мл., стоимостью 169,34 рублей. Общий ущерб от хищения (без учета НДС) составил 2 063 рубля 27 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

...> по 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 1 л.д. 96 – 102); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия молодого человека, одетого в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, черные ботинки, который в 18.13 час.проходит в помещение торгового зала магазина. В 18.13.20 подходит к витринам открытой выкладки, откуда 4 раза берет гигиеническое средства, прячет их за пояс штанов спереди, затем отходит к витрине, берет 5 раз товары, которые прячет за пояс штанов спереди. Парень проходит к кассе, кладет 2 ручки, парень выворачивает карманы, затем бросает небольшую упаковку на кассу, направляется к выходу. 18.18.59 час.парень проходит антикражные рамки, у него выпадет дезодорант, который поднимает сотрудник магазина (т.1 л.д. 159 -164). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 165); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 3 л.д. 52 -54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ год с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Х.Е.С.. изъят дезодорант «Nivea» женский спрей FloralParadise, 200мл (т.1. л.д. 167 -169), данный дезодорант осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170 – 174), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 175).

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении 

<

...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П.А.Н.., данными в ходе дознания (т.2 л.д. 98 – 100), согласно которым он состоит в должности специалиста службы безопасности в 

<

...> на основании доверенности уполномочен представлять интересы 

<

...>ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сотрудник 

<

...>расположенного по 

<

...>, С.Т.В. и сообщила, что ею в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в торговый зал магазина зашел молодой парень, который похитил из магазина пять коробок шоколада разных наименований.С.Т.В.. направила ему записи с камер видеонаблюдения магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в магазин зашел неизвестный парень, на вид 20-25 лет, при входе в магазин взял корзину для покупателей, после этого прошел в торговый зал в отдел с шоколадом, где брал с витрин открытой выкладки коробки с шоколадом и высыпал из них шоколад в корзину для покупателей, а коробки складывал обратно на витрины. Таким образомпарень высыпал в корзину пять коробок шоколада разных наименований. После чего парень вместе с корзиной ушел из магазина, не оплатив стоимости товара. Согласно проведенной инвентаризации из магазина похищено «Россия шоколад молочный с карамелью и арахисом» в количестве 31 штуки, весом по 82 грамма, стоимостью 33,17 рубля за каждую; «Россия шоколад молочный пористый белый» в количестве 30 штук, весом по 75 грамм, стоимостью 50,14 рублей за каждую; «Россия шоколад с кокосом и вафлей» в количестве 29 штук, весом по 82 грамма, стоимостью 33,17 рублей за каждую; «Россия шоколад молочный» в количестве 18 штук, весом по 82 грамма, стоимостью 33,18 рублей за каждую; «Россия шоколад кофе с молоком» в количестве 30 штук, весом по 82 грамма, стоимостью 35,62 рубля за каждую. Стоимость товара указана без учета НДС. Всего парень с витрин открытой выкладки взял 138 шоколадок, сложил их в корзину для покупателей и вышел из магазина. Таким образом, 

<

...> был причинен ущерб на общую сумму 5160 рублей 24 копейки. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П.И.Н. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 104 -105), согласно которым она состоит в должности специалиста по безопасности 

<

...> на основании доверенности уполномочена представлять интересы Общества. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

...> расположенного по 

<

...>, было совершено хищение товаров на общую сумму 5160,24 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение было совершено ФИО2 До настоящего времени ущерб ФИО2 не возмещен. 

Вышеуказанные оглашённые показания представителей потерпевшего являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителей П.А.Н.., П.И.Н. виновность подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении имущества 

<

...> подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

...>» по 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка месте происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 2 л.д. 75 -83); 

- справкой 

<

...> о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д. 69), счет – фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70 – 73), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 31 плитки шоколада «Россия» шоколад молочный с карамелью и арахисом, 82 грамма составила 1028,27 рублей (33,17 рубля за плитку);30 плиток шоколада «Россия» шоколад молочный пористый белый, 75 граммов - 1504,20 рубля (50,14 рублей за плитку), 29 плиток шоколада «Россия» шоколад с кокосом и вафлей, 82 грамма - 961,93 рубля (33,17 рубля за плитку), 18 плиток шоколада «Россия» шоколад молочный, 82 грамма - 597,24 рублей (33,18 рубля за плитку), 30 плиток шоколада «Россия» шоколад кофе с молоком, 82 грамма - 1068,60 рублей (35,62 рублей за плитку);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия парня в черной кутке, штанах и обуви черного цвета, который в 16.48.19 час.со стеллажа открытой выкладки товара несколько раз берет коробки с шоколадам и высыпает в имеющуюся корзину для товаров. В 16.51.00 час.парень с корзиной, наполненной шоколадом, выходит в холл магазина (т.2 л.д. 89 -91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом 

<

...> по 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи отражены его действия по хищению шоколада 

<

...>» (т. 2 л.д. 120 - 126). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск с видеозаписью с камер наблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 126).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16.26 час. и ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемых преступлений подтверждается также:

постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

...> по 

<

...>, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.3 л.д. 73);

постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении имущества 

<

...> по 

<

...>, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.3 л.д. 74). 

Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и 

<

...>, исполнительное производство 

<

...>, возбужденное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 85, 87). 

Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и 

<

...>, исполнительное производство 

<

...>, возбужденное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного документа (т.3 л.д. 85 – 86).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 во всех инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого об обстоятельствах хищения им товара в 

<

...> поскольку его показания согласуются с оглашенными показаниями представителей потерпевших П.А.А. И.Д.С. Г.К.А.., Х.Е.С.., П.А.Н.. и П.И.Н.., свидетельствующими о тайном характере действий ФИО2 по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с иными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия – 

<

...>», расположенного по 

<

...> 

<

...> расположенных 

<

...>; 

<

...> по 

<

...> 

<

...> по 

<

...>, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов; протоколами осмотра изъятых видеозаписей. Сведения, содержащиеся в осмотренных видеозаписях, соотносятся с местом и временем совершения инкриминируемых преступлений, и в совокупности с оглашенными показаниями подсудимого, представителей потерпевших свидетельствуют о причастности подсудимого ФИО2 к совершению инкриминируемых деяний. 

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителей потерпевших, справок 

<

...>», товарных накладных и счет - фактур, инвентаризационных сведений, и не оспаривались подсудимым в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимому ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ около 16.26 час. и ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества потерпевших по указанным преступлениям, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимый ФИО2 на момент инкриминируемых ему данных преступлений считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку 

<

...> защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;также постановлением 

<

...> по рассмотрению дела об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На момент инкриминируемых ему указанных преступных деяний в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом также установлено, что по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 законно было применено административное наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

...> 

<

...>. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 3 л.д. 144 – 149).

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, научно обоснованы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством. 

Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступных деяний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступных деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

...>по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около16.26 час.вотношении имущества, 

<

...> - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 час.в отношении 

<

...> - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

...> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

...> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

...> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

...> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, даче объяснений; отсутствие судимостей, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние его психического здоровья, состояние здоровьяего близких родственников (бабушки).

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает. Суд считает, что не является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям наличие явок с повинной, поскольку до дачиФИО2 объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 220), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 18) по обстоятельствам преступлений у органов предварительного расследования имелась информация о причастности подсудимого к совершению преступлений, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами оперативных сотрудников, ориентировками (т. 1 л.д. 111 - 112, 203, т.2 л.д. 28-29, 152, 192, т. 3 л.д. 17), заявлениями представителя потерпевшего 

<

...> о привлечении к ответственностиФИО2, похитившего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товар в магазине (т. 1 л.д. 191, т. 3 л.д. 9). 

При этом указанные объяснения ФИО2 судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый получал амбулаторную психиатрическую помощь в 

<

...> (т. 3 л.д. 151), имеет стойкие социальные связи. 

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

При этом правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1. УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В настоящее время ФИО2 приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158.1. УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...>, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 16.26 час.в отношении 

<

...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 час. в отношении 

<

...>»), ст.158.1.УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...> ст.158.1. УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...> ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...> ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...>

и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

...>) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, 

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 16.26 час.в отношении 

<

...> в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, 

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 час.в отношении 

<

...> в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, 

ст.158.1.УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...> в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, 

ст.158.1. УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...>») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, 

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...> в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, 

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

...> в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказаниеФИО2 в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения 

<

...>, окончательно оставить последнему. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ О.В. Лучанкина

<

...>