Дело № 2-1618/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.10.2018г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между обществом (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено два договора купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ № смартфона 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб. Рассрочка на 

<

данные изъяты> месяца. Первый и последующие платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. Первый платеж по двум договорам в размере 

<

данные изъяты> руб внесен при заключении договоров, после чего по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупателю передано оборудование. Ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> руб по каждому договору, всего 

<

данные изъяты> руб в месяц по двум договорам должен быть внесен до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение условий договора оплата за полученный товар не внесена, образовалась задолженность. Также с ответчицей заключен договор купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ №: видеокамера ДД.ММ.ГГГГ, рассрочка на 

<

данные изъяты> месяца по цене 

<

данные изъяты> руб. Первый и последующие платежи по 

<

данные изъяты> руб. Оборудование передано по акту. Ежемесячный платеж должен вноситься до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение условий договора оплата не внесена, образовалась задолженность. В связи с невыполнением условий договора обратились к покупателю для оплаты всей стоимости оборудования одним платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. Претензия о необходимости погасить задолженность направлена ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 иск не признала, в судебном заседании и в отзыве на иск указала, что иск не признает. Оборудование у истца не получала. Договоры купли-продажи акты приема-передачи подписаны в результате мошеннических действий со стороны сотрудника истца ФИО3. В договоре купли-продажи видеокамеры, акте приема-передачи видеокамеры стоит не ее подпись.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО4 иск поддержал, пояснил, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого агент обязался на основании выданной принципалом доверенности за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия по оформлению договоров купли-продажи оборудования, реализуемого в составе услуги связи, включая действия, связанные с приемом платежей за проданное оборудование. Уполномочены заключать от имени ПАО «Ростелеком» с пользователями договоры купли-продажи оборудования связи. На основании договора заключили от имени и за счет истца с ответчиками договоры купли-продажи оборудования в виде двух смартфонов 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб. Информация о продаже видеокамеры отсутствует. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса РФ 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался на основании выданной принципалом доверенности за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия по оформлению договоров купли-продажи оборудования, реализуемого в составе услуги связи, включая действия, связанные с приемом платежей за проданное оборудование. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено два договора № купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице ФИО3, действовавшего на основании доверенности, продавец, и ФИО1, покупатель.

По условиям каждого договора продавец обязался передать покупателю смартфон 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб с рассрочкой на 

<

данные изъяты> месяца, по 

<

данные изъяты> руб в месяц, с выплатой до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Сторонами договоров купли-продажи составлены акты приема-передачи оборудования от ПАО «Ростелеком» в лице ФИО3, менеджера группы региональных продаж и обслуживания Нижегородской области филиала «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», действующего на основании доверенности, и ФИО1, абонентом, о том, что в соответствии с договором об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, передано оборудование (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», от имени которого по доверенности действовала ФИО5, и ФИО1

По условиям договора продавец обязался передать покупателю видеокамеру 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> руб, с рассрочкой на 

<

данные изъяты> месяца, с внесением ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца по 

<

данные изъяты> руб (л.д.

<

данные изъяты>).

Условиями договоров предусмотрено в случае просрочки платежа со стороны покупателя право продавца на взыскание неустойки, всей стоимости оборудования одним платежом.

Произведена оплата первого взноса 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора ответчику направлена претензия об оплате всей стоимости оборудования одним платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Оплата не произведена. Задолженность не погашена.

Свидетель ФИО6 пояснил, что продавал оборудование в виде двух смартфонов ответчице и разъяснил, что она берет два оборудования, она сказала, что всем занимается сын. 

Т.о. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено два договора купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа, по которым приобретено: два смартфона 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб с выплатой ежемесячно денежной суммы. 

Факт заключения договора, передачи товара подтверждается подписанными сторонами договора актами приема-передачи оборудования. 

Доказательств того, что оборудование согласно условиям договора не передавалось либо передано иным лицам против воли покупателя, не представлено.

Обращение в органы внутренних дел с заявлением о мошеннических действиях иных лиц, не может служить доказательством факта отсутствия договорных отношений между сторонами по делу.

Ответчица, являясь покупателем, обязательства по внесению платежей не выполнила, денежные средства не вносила. 

Условиями договоров предусмотрена возможность взыскания всей стоимости оборудования в случае невнесения покупателем платежей в срок. 

Следовательно, задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб подлежит взысканию с ответчицы.

С ответчицы подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания стоимости видеокамеры 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб, нет, т.к. допустимых доказательств, в частности подлинного договора купли-продажи, не представлено. В удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 

<

данные изъяты> руб и в счет расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А.Чиркова