Дело № 2-1593/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 марта 2025 года 

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10551685969), в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 724 000 руб. под 23,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 

... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. 

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... год суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала ..., на ... продолжительность просрочки составляет 99 дней. 

По состоянию на ... год задолженность ответчика составляет 659 707,09 руб., из которых: просроченные проценты – 49 728,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 605 691,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1590,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1316,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 1363,27 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность за период с ... по ... год в размере 659 707,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 194,14 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 724 000 руб. под 23,90% годовых сроком на 60 месяцев.

... между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> «Совкомбанк».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Установлено, что Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... год задолженность ответчика составляет 659 707,09 руб., из которых: просроченные проценты – 49 728,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 605 691,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1590,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1316,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 1363,27 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом изложенного, а именно: неисполнением обязательств по кредитному договору, наличием образовавшейся задолженности, значительного размера сумм просроченных платежей, длительности срока просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 659 707,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлины в размере 18 194,14 руб., согласно платежному поручению № от ..., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданки РФ серии № №, выданный ... МВД по РСО-Алания, к/п №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ... год в размере 659 707 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49 728,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 605 691,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1590,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1316,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 1363,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 194 (восемнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Судья Бесолова М.Т. 

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....