УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора А,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Р, предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ГГ, родившегося Дата обезличена в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не женатого, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с Дата обезличена, ГГ, находясь в торговых точках ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя найденную им банковскую карту Номер обезличена, на имя Д, оплатил товар бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в », расположенном по адресу: ......, на общую сумму 2022 рублей 37 копеек, принадлежащие Д при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена примерно в Дата обезличена ГГ находясь возле магазина « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, передал ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту С для оплаты товаров. Далее С, не осведомленная о преступных намерениях ГГ и принадлежности переданной банковской карты, находясь в вышеуказанном магазине, в Дата обезличена совершила покупку товаров на сумму 150 рублей, в Дата обезличена совершила покупку на сумму 327 рублей 98 копеек, оплатив за них бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. Тем самым ГГ тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства Д в размере 477 рублей 98 копеек. 

Далее, ГГ, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в Дата обезличена, находясь возле магазина « » по адресу: ......, передал ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту С для оплаты товаров. Далее С, не осведомленная о преступных намерениях ГГ и принадлежности переданной банковской карты, находясь в вышеуказанном магазине, Дата обезличена совершила покупку товаров на сумму 332 рубля, в Дата обезличена совершила покупку на сумму 207 рублей, в Дата обезличена совершила покупку на сумму 35 рублей, в Дата обезличена совершила покупку на сумму 6 рублей, оплатив за них бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. Тем самым ГГ тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства Д в размере 580 рублей. 

Далее, ГГ, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в Дата обезличена, находясь в магазине по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства Д в размере 464 рубля 49 копеек.

Далее, ГГ, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в Дата обезличена, находясь в магазине по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства Д в размере 499 рублей 90 копеек.

Незаконно обратив похищенные денежные средства на общую сумму 2022 рубля 37 копеек в свою собственность, ГГ распорядился ими по своему усмотрению, причинив Д материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве подсудимый ГГ вину признал полностью, показал, что Дата обезличена примерно в 15 часов проходя мимо магазина в ......, нашёл безымянную банковскую карту красного цвета Данную банковскую карту он передал бывшей сожительнице С чтобы та купила продукты. При этом в известность С относительно принадлежности карты не ставил, сказал, что карта принадлежит ему. С в нескольких магазинах по ...... купила продукты, рассчиталась данной банковской картой, затем он также отоварился в двух магазинах в ...... используя данную найденную банковскую карту. Причинённый ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, состояние его опьянения не способствовало совершению преступления. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Д следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта » Номер обезличена открытая на имя её матери Д Карта является дебетовой, денежные средства находящиеся на счёте принадлежат ей. Дата обезличена примерно в 15 часов она сходила до места своей работы, затем вернулась домой. В тот же день примерно в 23 часа проверив баланс, обнаружила движение по счёту, а именно списание денежных средств на общую сумму 2022 рубля 37 копеек. Проверив карман куртки, она не обнаружила в ней банковскую карту, поняла что утеряла её. Причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме. (л.д.26-28, 134-136). 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д следует, что летом 2023 года она открыла счёт в банке « после чего курьер привёз ей банковскую карту Номер обезличена, данной банковской картой пользовалась её дочь Д Со слов дочери ей стало известно, что с указанного банковского счёта были похищены денежные средства в сумме 2022 рубля 37 копеек. Денежные средства находящиеся на счёте ей не принадлежат, материальный ущерб причинён её дочери Д (л.д.38-39). 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ....... Дата обезличена в дежурную часть поступало сообщение о хищении денежных средств Д с банковского счёта. В ходе оперативно – розыскных мероприятий к совершению данного преступления установлена причастность ГГ (л.д.34-36). 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что Дата обезличена примерно в 18 Дата обезличена к ней обратился её сожитель ГГ, попросил сходить в магазин для покупки товаров. Далее пройдя совместно с ним в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......, ГГ передал ей банковскую карту, которой она расплачивалась в магазине. О том, что данная карта ГГ не принадлежала, ей не было известно. (л.д.18-20). 

Вина подсудимого ГГ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Д от Дата обезличена, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое произвело списание принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, причинив ущерб на сумму 2022 рубля 37 копеек (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрены магазины: « расположенный по адресу: ......; « расположенный по адресу: ...... «б»; « расположенный по адресу: ......, где были совершены хищения денежных средств потерпевшей с банковского счёта (л.д.40-44);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей Д изъята выписка по банковским операциям » за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д.30-33) 

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у Г изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине « расположенный по адресу: ...... на оптическом диске за Дата обезличена, (л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому с участием подозреваемого ГГ и его адвоката Р осмотрены выписка по банковским операциям, а также оптический диск с видеозаписями изъятые ранее, установлен факт хищения денежных средств потерпевшей на общую сумму 2022 рубля 37 копеек, а также факт покупки продуктов питания ГГ и С Дата обезличена в магазине «Пятерочка». Осмотренные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.71-84, 88).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ГГ в тайном хищении денежных средств Д с банковского счета Д подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Согласно заключению экспертов Номер обезличена от Дата обезличена, у ГГ обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки органического лёгкого когнитивного расстройства. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.66-68). 

С учетом поведения ГГ в судебном заседании, характеристик, а также заключения судебно-психиатрических экспертов, в содеянном его следует считать вменяемым.

Содеянное ГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ГГ

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления спиртного, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ГГ полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.137), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, материальное положение ГГ и его семьи.

Таким образом, поскольку у ГГ имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ГГ и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно суд, принимая во внимание то, что ГГ совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ГГ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ГГ отменить условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по данному приговору, окончательно ГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ГГ изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ГГ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: выписки по счёту, квитанции из мобильного приложения, а также оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»