Дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

24 января 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

подсудимой Александровой Н.Н.,

защитника - адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гришановского В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Александровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не находившейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Александрова Н.Н., являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 12 февраля 2024 года по делу № 2-48/2024 Александрова Н.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 января 2024 года и до достижения ФИО1 совершеннолетия, с перечислением на личные счета детей. После достижения совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением суда постановлено взыскивать с Александровой Н.Н. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка, однако, длительное время решение суда не исполняет. 18 марта 2024 года на основании исполнительного листа по делу № 2-48/2024 от 12 февраля 2024 года, выданного Бежаницким районным судом Псковской области, в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Александровой Н.Н. на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО2 08 августа 2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-238/8/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, Александрова Н.Н. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, постановление вступило в законную силу 19 июля 2024 года, наказание по нему не отбыто. При этом, Александрова Н.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних дочерей, действуя в нарушение названного решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, алиментные платежи на содержание несовершеннолетних дочерей, с установленной судом периодичностью и в установленном размере не вносила, а именно: за август 2024 года (с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года) в сумме 27406 рублей 00 копеек не уплатила в период с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года и далее продолжила неуплату с 01 ноября 2024 года по 05 декабря 2024 года, данное деяние совершила неоднократно. Задолженность Александровой Н.Н. по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года составляет 27406 рублей 00 копеек.

Подсудимая Александрова Н.Н. в ходе судебного заседания указала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой Гришановский В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андруцеляк Р.М., а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Кроме того, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не заявила ходатайств о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены правила, установленные ч.1 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, принимая также во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Александровой Н.Н., суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Александровой Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Александровой Н.Н., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт её заявление в судебном заседании о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Наряду с этим, суд признает несостоятельными доводы защитника Гришановского В.А. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд обращает внимание на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Названных обстоятельств по делу не установлено, преступление Александровой Н.Н. совершено в условиях очевидности, вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена совокупностью материалов дела. В связи с чем, констатация Александровой Н.Н. фактов, установленных в ходе дознания, при даче ею показаний в качестве подозреваемой, не свидетельствует о том, что она активно способствовала раскрытию либо расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая Александрова Н.Н. зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 отрицательно, поскольку не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживая за счет случайных заработков, в быту постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Александрова Н.Н. ранее не судима, между тем, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Наряду с этим, судом установлено, что Александрова Н.Н. на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и онколога не состоит, инвалидом не является, с 01 апреля 2024 года за медицинской помощью не обращалась, лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не проходила.

При назначении срока и вида наказания подсудимой, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, совершение ею преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, учитывая, что Александрова Н.Н. является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при этом по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы Александровой Н.Н., суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, условия ее жизни, а также размер имеющейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.53.1 УК РФ, поскольку Александрова Н.Н., совершила преступление небольшой тяжести, наказание ей назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, подсудимая ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместила, иным образом вред не загладила.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст.64 и ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Александровой Н.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поводов для освобождения Александровой Н.Н. от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимой на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 3460 рублей на стадии дознания следует отнести за счет федерального бюджета в силу положений п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Александровой Н.Н. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката Гришановского В.А. в сумме 3460 рублей отнести за счет федерального бюджета в силу положений п.10 ст.316 УПК РФ, освободив Александрову Н.Н. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок