ДЕЛО №1-283/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002701-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новошахтинск 14 июля 2021 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Савченко В.А.,

потерпевшего Н.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), а именно в том, что ФИО2, 05.05.2021 около 01 часа 50 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинила Н.В. телесные повреждения в виде: покраснение в затылочной области, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; закрытого перелома бугристости нижней фаланги второго пальца правой кисти, подногтевая гематома, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель.

В судебном заседании 14.07.2021 потерпевший Н.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Савченко В.А. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Н.В. о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, действительно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2, избранную в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов