Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон «Rombica myPhone Jet», предоставил в 

<

адрес>» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики ФИО1 Б. по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, сроком его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания (пребывания). Заявление ФИО3 было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки. 

Таким образом, ФИО3 фиктивно поставил на учет по месту своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО12 достоверно зная, что он по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, 

<

данные изъяты>» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение-портал «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «Rombica myPhone Jet», предоставил в ФИО13» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики ФИО10 ФИО6 по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, сроком его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания (пребывания). Заявление ФИО3 было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки. 

Таким образом, ФИО3 фиктивно поставил на учет по месту своего жительства и регистрации иностранного гражданина ФИО6 достоверно зная, что он по адресу: 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, 

<

данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено,находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон ««Rombica myPhone Jet»», предоставил в 

<

данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики ФИО2 Б. по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, сроком его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания (пребывания). Заявление ФИО3 было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки. 

Таким образом,ФИО3фиктивно поставил на учет по месту своего жительства иностранного гражданина ФИО2 Б. достоверно зная, что он по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив тем самым, 

<

данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Уголовное дело расследовано в сокращённой форме дознания. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как он совершилфиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как он совершилфиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребываниявРоссийской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний. 

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО3 

<

данные изъяты> использовался ФИО3 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья 

<

данные изъяты>