Дело № 2-925/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 15 мая 2014 года в размере 211361,38 рубля, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5314 рублей и в размере 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера; расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 15 мая 2014 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, датой расторжения договора считать 12 апреля 2018 года. 

Свои требования истец обосновал тем, что 15 мая 2014 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 300000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, сроком возврата кредита 15 мая 2017 года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Согласно п. 5.1 договора о предоставлении кредита № от 15 мая 2014 года ФИО2 обязуется в платежный период погашать Банку 5% от задолженности по Кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на Счет Клиента (Ответчика). Сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана Заемщику путем перечисления на ее расчетный счет. Условия Кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с апреля 2016 года. По состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность ФИО2 по договору составляет 211361,38 рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 апреля 2016 года по 11 апреля 2018 года - 211165,93 рубля; сумма просроченных процентов за период с 15 мая 2017 года по 11 апреля 2018 года - 154,95 рубля; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 14 февраля по 11 апреля 2018 года 40,50 рубля. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 28% годовых на срок по 15 мая 2017 года. 

Согласно п. 3.1.1 договора банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование карту. 

15 мая 2014 года банком перечислены на счет клиента 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 15 мая 2014 года.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. 

В соответствии с п. 4.1 договора клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты. 

Согласно п.5.1 в платежный период клиент погашает банку 5% от задолженности по кредиту имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором между истцом и ФИО2 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему (в платежный период – с 1 по 25 число каждого месяца). 

В нарушение условий договора № от 15 мая 2014 года Заемщик не производил уплату с мая 2016 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 6.2.9 договора о предоставлении кредита, а также на основании ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного порядком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки. 

Применительно к указанному договору надлежащим и своевременным исполнением будет возврат основного долга по частям ежемесячно.

Таким образом, у истца на основании ст. 811 ГК РФ, п. 6.2.9 договора о предоставлении кредита № от 15 мая 2014 года возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустойки.

По состоянию на 11 апреля 2018 года с учетом произведенных заемщиком за период действия договора платежей задолженность составляет 211361,38 рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 апреля 2016 года по 11 апреля 2018 года - 211165,93 рубля; сумма просроченных процентов за период с 15 мая 2017 года по 11 апреля 2018 года - 154,95 рубля; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 14 февраля по 11 апреля 2018 года 40,50 рубля. 

Расчет, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договора, иного расчета размера задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ направлены ответчику предложения о расторжении договора, ответчик в течение предложенного банком срока не обратились в банк для подписания соглашения о расторжении договора либо для предоставления письменного отказа от его расторжения.

Нарушения, допущенные заемщиком ФИО2, являются существенными, поскольку неуплата заемщиком суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, поэтому договор о предоставлении кредита подлежит расторжению с датой расторжения 12 апреля 2018 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования банка удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11314 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15 мая 2014 года 211361,38 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11314 рублей, всего 222675,38 (двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей тридцать восемь копеек). 

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 15 мая 2014 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, датой расторжения договора считать 12 апреля 2018 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А.Бочко