Производство № 5-164/2020

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001076-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 16 ноября 2020 г 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Петрашко С.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

законного представителя потерпевшей – ФИО2 – ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Ворсиной ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 02 октября 2020 года около 19-00 часов, находясь на дороге 

<

адрес> у магазина «Магнит» ИП ФИО5 в 

<

адрес>, нанесла побои, а именно имея умысел на причинение телесных повреждения, умышленно кинула камень в спину несовершеннолетней Шимко ФИО10, чем причинила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. Суду пояснила, что ей сын ФИО6 рассказывал, что Шимко ФИО10 выражается в ее адрес нецензурной бранью, также говорил, что ФИО10 и его обижает. Поэтому у нее наверное все накипело, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что все произошло именно так, как указано в протоколе, ей до сих пор непонятно за что ФИО1 кинула в нее камень. 

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании, просит привлечь к административной ответственности ФИО1, так как ее дочь после случившегося очень переживала, испытывала физическую боль, до сих пор не поймет за что в нее кинули камень. Считает, что если со стороны ее дочери ФИО10 были какие либо высказывания в адрес ФИО1, то нужно было прийти и всем вместе разобраться, а не кидать в ребенка камень. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО № ПР № от 30 октября 2020 года; объяснениями ФИО2 от 05.10.2020 года; объяснениями ФИО3 от 05.10.2020 года; объяснениями ФИО6 от 05.10.2020 года; объяснениями ФИО1 от 05.10.2020 года; объяснениями ФИО7 от 05.10.2020 года; заключением эксперта № 225 от 23.10.2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как она, нанесла побои несовершеннолетней ФИО2, осознавала противоправный характер своих действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ворсину ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району); РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810000000010003 в Отделение г.Благовещенск; БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001; ОКТМО: 10649000; КБК: 18811601061010101140; УИН 18880428200281028279; Наименование платежа: штраф 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Петрашко