Судья первой инстанции – ФИО1 дело Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года 

<

адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г., 

при помощнике судьи Власовой Я.В., 

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пащенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО2, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, неженатый, детей не имеющий, на воинском учете не состоящий, не трудоустроенный, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, судимый:

24 мая 1999 года 

<

адрес изъят> по п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

26 августа 1999 года 

<

адрес изъят> по п. п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> от 24 мая 1999 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 3 года;

17 апреля 2000 года 

<

адрес изъят> по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

адрес изъят> от 17 апреля 2000 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес изъят> от 17 апреля 2000 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15 марта 2004 года 

<

адрес изъят> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес изъят> от 17 апреля 2000 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес изъят> от 17 апреля 2000 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного условно-досрочно 7 сентября 2007 года на 2 месяца 29 дней.

25 июня 2008 года 

<

адрес изъят> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 175 УК РФ, (с учетом постановления 

<

адрес изъят> от 22 августа 2012 г.), с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; освобожденного условно-досрочно28.06.2011 на 1 год 5 месяцев 2 дня.

22 декабря 2011 года 

<

адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (с учетом кассационного определения 

<

адрес изъят> от 26 марта 2012 г., постановления 

<

адрес изъят> от 22 августа 2012 г.), к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес изъят> от 25 июня 2008 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

адрес изъят>, от 17.06.2013, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 21 день.

16 января 2014 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес изъят> от 22 декабря 2011 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

3 февраля 2014 года 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

27 марта 2014 года 

<

адрес изъят> по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> от 3 февраля 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; 

9 апреля 2014 года 

<

адрес изъят> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> от 27 марта 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 28 февраля 2017 года по постановлению Ангарского городского суда, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ. Постановлением 

<

адрес изъят> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 7 дней. 

2 апреля 2018 г. 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес изъят> от 9 апреля 2014 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

21 августа 2018 года 

<

адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> от 2 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы.

25 сентября 2018 года 

<

адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> от 21 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожденного 6 февраля 2024 года по отбытию срока наказания.

3 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

осужденного:

26 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима

28 июля 2025 года 

<

адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 26 июня 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

4 августа 2025 года 

<

адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 февраля 2025 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 28 июля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

1 сентября 2025 года 

<

адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 4 августа 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в ИК строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес изъят> от 1 сентября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору 

<

адрес изъят> от 1 сентября 2025 года.

От взыскания процессуальных издержек осужденный ФИО2 освобожден.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пащенко С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре. 

В судебном заседании осуждённый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что имеет хронические заболевания, перенес две операции, заменен шейный позвонок. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2, государственный обвинитель Терентьева И.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы не заявил. 

Адвокат Пащенко С.В., действующий в интересах осуждённого ФИО2, в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. 

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении ФИО2 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ. Осужденному было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность осужденного ФИО2 в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Квалификация действиям ФИО2 дана в соответствии с обвинением, предъявленным ему органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом правильно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, а также сведений относительно его личности, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, оконченным, и согласно ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Объектом посягательства являются общественные отношения, охраняющие право собственности. С учетом тяжести преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено – полное признание своей вины, состояние здоровья осужденного – наличие тяжких хронических заболеваний. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учел рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого судом обоснованно не применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Судом при определении размера наказания правильно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не превышает установленных законом ограничений. 

Данные о личности осуждённого, который проживал один, лиц на иждивении не имеет, социально устойчивых связей не имеет, ранее многократно судим, обвиняется в совершении преступлений при рецидиве, в период неснятых и непогашенных судимостей, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволили суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. 

Совокупность установленных судом обстоятельств обоснованно не признана судом исключительной, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для изменения вида наказания, снижения размера наказания не усматривается. 

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, судом соблюдены, равно как и выполнены требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом всех указанных обстоятельств, наказание, назначенное осужденному за совершенные преступления, нельзя признать чрезмерно суровым. 

Что касается доводов осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то вопросы освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст. 81 УК РФ решаются судом по месту отбывания наказания, в порядке исполнения приговора, в соответствии с ч.3 ст.396, п. 6 ст. 397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес изъят> от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес изъят>) через 

<

адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кравченко