К делу № 2-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «27» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.11.2012г. ОАО «Сбербанк России» и Кошевая В.Ю заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кошевая В.Ю. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, ее наследником является ФИО1 24.02.2015г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. По состоянию на 13.03.2017г. сумма задолженности составила 77 891,35 рублей, из них: проценты за кредит – 8084,07 рублей, ссудная задолженность – 69 807,28 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 77 891,35 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины – 8536,74 руб.; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, последствия признания иска ему известны и понятны. Также им в предварительном судебном заседании были признаны исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 77 891,35 рублей, из них: проценты за кредит – 8084,07 рублей, ссудная задолженность – 69 807,28 рублей, и расходы банка по уплате государственной пошлины – 8536,74 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер