РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделении № к ООО «Транспортная логистическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований, о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Транспортная логистическая компания», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180882 руб. 93 коп., из которых: 163914 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 287 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16680 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5308 руб. 83 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная логистическая компания « (далее - ООО «ТЛК», Заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с данным Кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 18,06% годовых.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.6.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца

(включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора поручительства, в соответствии с которыми им был заключен индивидуальный договор поручительства согласно Общим условиям поручительства.

В соответствии п. 3.8 Общих условий кредитования по продукту "Кредит «Доверие», а также п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или проценты, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в заявлении, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитным договорам и Договорам поручительства, которые до настоящего времени остались без внимания, что свидетельствует об отсутствии намерений ответчиков исполнять свои обязательства.

На текущий момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180882 руб. 93 коп., из которых: 163914 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 287 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16680 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине. О слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 82-84). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом определено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом, из представленных в материалы дела доказательств, установлено что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная логистическая компания « (далее - ООО «ТЛК», Заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с данным Кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 18,06% годовых.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.6.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» при погашении кредита аннуитентными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца

(включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора поручительства, в соответствии с которыми им был заключен индивидуальный договор поручительства согласно Общим условиям поручительства.

В соответствии п. 3.8 Общих условий кредитования по продукту "Кредит «Доверие», а также п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или проценты, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в заявлении, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера задолженности, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученными ООО «Транспортная логистическая компания» и ФИО1

В судебном заседании подтверждено, что ответчики не выполнили свои обязательства по кредитному договору, что, согласно его условиям, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению. 

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом, с учетом срока их неисполнения ответчиками и размера задолженности. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Транспортная логистическая компания» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180882 руб. 93 коп. (сто восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 93 копейки), в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5308 руб. 83 коп. (пять тысяч триста восемь рублей 83 копейки), а всего 186191 рублей 76 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто один рубль 76 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова