Дело № копия

25RS0№-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

.........> 20 мая 2019 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО3,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Бакарася А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

подсудимого ФИО4, 

потерпевших ФИО2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........> со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, судимого: 

ДД.ММ.ГГ. военным судом Благовещенского гарнизона 

<

.........> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» /3 преступления/, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» /2 преступления/, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 162 ч. 2, ст. 166 ч. 2 п. «а» /3 преступления/, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. изменен срок к отбытию, определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГ. Кавалеровским районным судом 

<

.........> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГ. Кавалеровским районным судом 

<

.........> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГ., окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Партизанского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. изменен срок наказания на 2 года 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут похитил у ФИО2 и ФИО1 другие важные личные документы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в 

<

.........> в 

<

.........> края, будучи уверенный, что указанная квартира ФИО2 не принадлежит, и последний проживает в квартире незаконно, потребовал у ФИО2 съехать с указанной квартиры и передать ему денежные средства, после чего в целях обеспечения выдвинутых требований, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на хищение важных личных документов, достал из портмоне ФИО2 и похитил водительское удостоверение 

<

.........>, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., выданное ДД.ММ.ГГ.; водительское удостоверение 

<

.........>, оформленное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р., выданное ДД.ММ.ГГ.; свидетельство о регистрации ТС (транспортного средства) 

<

.........> на имя собственника ФИО1 на автомобиль марки «

<

.........>» регистрационный знак №, являющиеся другими важными личными документами. 

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, после совершения похищения других важных личных документов, находясь в 

<

.........> в 

<

.........>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО2 ноутбук марки «hp» стоимостью № рублей, охлаждающий вентилятор для ноутбука стоимостью № рублей, внешнее зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью № рублей, рюкзак стоимостью № рублей, интернет-модем стоимостью № рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 16 Gb, стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «ТЕХЕТ» стоимостью № рублей, которые сложил в похищенный рюкзак. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме № рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора в особом порядке. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей не состоит, проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком ДД.ММ.ГГ. года рождения. Кроме того, с ними проживают и находятся на его содержании двое малолетних детей его сожительницы. Работает неофициально и содержит семью. Родители на его иждивении не находятся. Причиненный ущерб потерпевшему возместил частично, с непогашенной частью в размере № рублей согласен, до настоящего времени не возместил. 

Защитник подсудимого ФИО4 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не возражали рассмотрению дела в особом порядке. 

Похищенные документы и часть украденной техники были возвращены следователем на сумму № рублей, непогашенную часть материального ущерба на сумму № рублей, потерпевший ФИО2 просил взыскать с подсудимого ФИО4 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы: 

- по части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит. 

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., за совершение умышленного преступления средней тяжести. Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда. С учетом изложенного, условное осуждение подлежит отмене в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Достаточных и законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. 

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Гражданский иск о возмещении непогашенной части ущерба, заявленный потерпевшим ФИО2, признан подсудимым ФИО4, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по части 2 статьи 325 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. 

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО4 наказание три года один месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО4 в зале суда после провозглашения приговора немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГ.) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 непогашенную часть ущерба в размере № рублей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2; водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

.........>» регистрационный знак №; ноутбук марки «hp» с зарядным устройством; находящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1, освободив от дальнейшего хранения; 

- мобильный телефон марки «TEXET»; банковскую карту на имя ФИО2; рюкзак; внешнее зарядное устройство для мобильного телефона; находящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2, освободив от дальнейшего хранения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись ФИО3