Дело №(2020)

27RS0№-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Петровой Ю.В., при секретаре ФИО5, помощник судьи ФИО6, с участием истца и ее представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, вы порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к ФИО9 ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 500000 рублей – уплаченных авансом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, денежные средства переданные для выполнение работ по установке шамбо, забора и беседки 167000 рублей, денежных средств переданных на проектирование участка в размере 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик в нарушение условий договора не преступил к выполнению работ по истечении 7 дней с момента передачи аванса. Так же не преступил к выполнению дополнительных работ, за которые истцом уплачены денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представители ФИО7 и ФИО8, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили удовлетворить заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что доступ ответчику к выполнению работ не ограничивался. Причин свидетельствующих об уважительности отказа от выполнения договора ответчик не сообщил, документов о расходах на приобретение материала не представил. 

Ответчик ФИО9 ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по мету регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд на основании ст. 233 -235 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и ее представителей, исследовав представленные доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома бани и доп. Строения. 

Согласно п. 1.1. Договора подряда подрядчик обязался выполнить строительство жилого дома в соответствии с проектом, техническим заданием содержащемся в приложении к Договору, с закупкой материалов необходимых для выполнения указанных работ.

В свою очередь истец - заказчик согласно п. 2.1. Договора подряда обязалась поэтапно оплатить стоимость работ в обшей сумме 1 300 000 руб. Оплата работ по Договору осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 500 000 руб. при подписании Договора, далее оплата производится еще в 8 этапов по 100 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента завершения указанного этапа работ (п. 2.2.1., 2.2.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям Договора истец внесла авансовый платеж в размере 500 000 руб. 

В силу п. 3.1. Договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 7 календарных дней с момента оплаты заказчиком аванса.

Исходя из установленных обстоятельств, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик к выполнению работ в установленный срок не приступил.

Как установлено в судебном заседании, на основании представленных расписок о получении денежных средств от 20.07.2019г. и 14.09.2019г. стороны также договорились, о проведении дополнительных работ, по установке шамбо, забора, беседки. За которые ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 167 000 руб. 20.07.2019г., а так же на работы по проектированию участка ответчиком получены денежные средства в размере 200 000 руб. Однако к выполнению данных работ ответчик также не приступал. Акты выполненных работ в суд не представил. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата авансовых платежей, поскольку ответчик к выполнению работ не приступал, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Указанное уведомление осталось без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма в размере 500 000 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 4.3. Договора подряда при не своевременном исполнении своих обязательств виновная сторона выплачивает пеню 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости невыполненных в срок обязательств.

Неустойка (пеня) исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.5 % от суммы аванса переданного ответчику за каждый день просрочки. Суд проверив расчет неустойки, представленный истцом находит его верным. 

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 150 000 руб. (500 000 руб. (сумма долга) * 209 (количество дней) и 0.5% - 522 500 руб./30 %).

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так же подлежат возвращению переданные истцом денежные средства в сумме 367000 рублей переданные ответчику по распискам, так как исполнение по указанным в расписке целям ответчиком в пользу истца не осуществлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФС ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13285 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 рублей. 

Принимая во внимание, что оплата по договору предполагает участие представителя в стадии апелляционного производства, которое на момент рассмотрения дела не осуществлено, суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат уменьшению до 40000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10 ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 867000 рублей, пени 150000 рублей, расходы по государственной пошлине 13285 рублей, расходы на представителя 40000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06. 2020г.