Дело № 2-1862/22-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В., 

при секретаре – Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 334821,43 руб., процентная ставка - 18,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет: по основному долгу - 186155,50 руб., по процентам - 36297,03 руб. Итого: 222452,53 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 222452,53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 53 коп. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, согласно которому просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 будучи надлежаще извещенными, не явились. От представителя ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами судебной экспертизы и подготовки возражений. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, отложение разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При разрешении ходатайств об отложении судебного разбирательства суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, ФИО1 был заблаговременно извещен о дате рассмотрения ее иска и имел возможность решить вопрос о его личном участии в суде, либо воспользоваться услугами другого представителя. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении). 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 334821,43 руб., процентная ставка - 18,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Заявления, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», указанных в разделе «Параметры кредита» заявления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления, в размере 18,90% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 2.1-2.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги»). 

В силу п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни). О размере последнего ежемесячного платежа банк уведомляет клиента, в том числе при его обращении в банк. Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора и информационному графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 9997 руб.59 коп., платеж производится не позднее 11-го числа календарного месяца следующего за месяцем, в котором был заключен договор. 

В нарушение Условий заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, регулярно допуская просрочку ежемесячного платежа, начиная с июля 2014 года. 

На основании п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1 Условий.

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы», проведенной по ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 сумма денежных средств, согласно предоставленных платежных квитанций в материалах дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченных ФИО1 ПАО «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 377 710,0 руб. В результате исследования документов, представленных в материалах гражданского дела установлено, что размер задолженности ФИО1. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в 222 452 руб. 53 коп. Вышеозначенная сумма состоит из просроченной основной ссудной задолженности, которая составляет - 186 155,5 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме - 36 297,03 руб., в т.ч.: 22 655,39 руб. - просроченные проценты; 13 641,64 руб. - % на просроченный основной долг. В каждом периоде сумма процентов за просроченный основной долг будет разной, т.к. ежемесячный платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга не является одинаковым (в соответствии с информационным графиком платежей). Количество дней просрочки и суммы просроченной задолженности представлены в Приложении № к данному заключению.

При разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд основывается на результатах заключения экспертизы ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы», поскольку оно является полным и объективно отражает сумму задолженности перед банком. При подготовке заключения было использовано методическое обеспечение. 

Заключение эксперта подготовлено квалифицированным экспертом. Оснований не доверять результатам данного заключения у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший оценку, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила по основному долгу - 186155,50 руб., по процентам - 36297,03 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. 

Судом установлено, что по данному делу была проведена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» судебная бухгалтерская экспертиза, стоимость которой составила 22260 рублей. 

Определением о назначении экспертизы расходы на оплату экспертизы были возложены на ответчика ФИО1, которым соответствующая оплата произведена не была. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 22260 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 222452,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 53 коп., а всего: 227877 руб. 06 коп. (двести двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей шесть копеек). 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу УФК по Курской области (ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России) расходы по проведению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22260 руб. (двадцать две тысячи двести шестьдесят рублей). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Муромская