Дело №

УИД:16RS0№-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

представившего удостоверение № 478 и ордер № 119428, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексиа) с государственным регистрационным знаком № регион, управляя им, начал движение от берега реки Волга, расположенного в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> РТ в сторону автодороги «

<

адрес>», где на 124 км указанной автодороги до трассы 

<

адрес>» был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования при помощи средства измерения Алкотектора PRO -100 touch-k номер прибора №, было установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом показания прибора Алкотектора PRO - 100 touch-k содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,834 мг/л.

При этом установлено, что ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району, РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Таким образом ФИО3 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении:

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6 (л.д. 5)

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 4)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>50. (л.д. 7 )

актом 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8)

чеком с показаниями прибора Алкотектор №k», заводской №. (л.д. 9 ) 

копией свидетельства о поверке алкотектора № (л.д. 10)

протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>37. 

(л.д. 11)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15)

справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д. 144 )

копиями материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району, РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-53)

свидетельством о регистрации транспортного средства 16 58 № и копия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. (л.д. 26-28 )

протоколом выемки, автомашины марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексиа) с государственным регистрационным знаком № регион, которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 64-66, 68-70,74)

заключением эксперта согласно которому след пальца руки, размерами 17х23 мм, откопированный на дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 26х35 мм и след пальца руки, размерами 16х24 мм., откопированный на дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 30х38 мм оставлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-84)

протоколом выемки видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО3 с видеорегистратора патрульной автомашины ПА №, которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89-91, 114-116, 118) 

протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 61-62)

протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 86-88)

протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 120-122)

протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 123-125)

протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 126-128)

протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д. 103-109)

Совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 2641 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашина марки Daewoo Nexia» (Дэу Нексиа) с государственным регистрационным знаком № регион, находящуюся на хранении у ФИО7, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО7; 2 темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первоначальную упаковку, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, №.р., диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий