Дело № 2-1575/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возврате предварительной оплаты по договору № 9068 от 17.12.2018 г. в размере 71 000 рублей, неустойки в размере 24 140 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 17.12.2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки и выполнения работ № 9068, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар (гаражные секционные ворота) в собственность, выполнить работы по его монтажу в соответствии с утвержденной покупателем сметой (коммерческое предложение № 246692). В силу п. 2.2.3 договора покупатель обязан оплатить материалы и работы, признанные сторонами необходимыми для монтажа товара до начала монтажных работ. Согласно п. 4.1, 4.2 договора общая сумма договора составляет 101 850 рублей. Покупатель оплачивает продавцу 100% суммы договора в день его подписания. В соответствии с пунктом 2.1.2 продавец обязуется передать товар в течение 40 (десяти) рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты согласно п. 4.2 договора. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.12.2018 г. денежные средства в размере 71 000 рублей получены продавцом. 12.01.2019 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате предварительной оплаты. В ответе на претензию продавец указал, что сумма предварительной оплаты покупателем не внесена, в связи с чем оснований для проведения монтажных работ не имеется. В настоящее время товар изготовлен и находится на складе поставщика с 11.01.2019 г.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому момент исполнения ответчиком обязательства не наступил, так как ответчик готов исполнить обязательства после внесения полной стоимости товара. Истец полную стоимость товара не внес. Ответчик несет убытки, так как ворота изготовлены и хранятся на складе поставщика, после 08.02.2019 г. хранение является платным, реализовать товар ответчик не может, так как они изготовлены под индивидуальный размер и цвет.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить. 

Дополнительно представитель истца пояснил, что на основании п. 2 ст. 500 ГК РФ договор считается не заключенным, поскольку истец отказался от товара и от оплаты его полной стоимости.

В судебном заседании ответчик и его представитель подтвердили доводы, изложенные в отзыве, просили в удовлетворении иска отказать. 

Дополнительно представитель ответчика пояснила, что договор не расторгнут, является действующим. Истец обязан оплатить полную стоимость товара, после чего ответчик приступит к установке ворот. Требование о расторжении договора не заявлялось. В случае его расторжения, истец обязан возместить ответчику убытки в виде стоимости товара. Ворота находятся на складе поставщика, ответчик несет убытки по хранению на складе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

17.12.2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен смешанный договор купли-продажи с установкой № 9068, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар (гаражные секционные ворота) в собственность, выполнить работы по его монтажу в соответствии с утвержденной покупателем сметой (коммерческое предложение № 246692).

В силу п. 2.2.3 договора покупатель обязан оплатить материалы и работы, признанные сторонами необходимыми для монтажа товара до начала монтажных работ. 

Согласно п. 4.1, 4.2 договора общая сумма договора составляет 101 850 рублей. Покупатель оплачивает продавцу 100% суммы договора в день его подписания. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 продавец обязуется передать товар в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты согласно п. 4.2 договора. Прописью указано срок – десяти дней.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.12.2018 г. денежные средства в размере 71 000 рублей получены продавцом. Прописью указана сумма семьдесят тысяч рублей.

12.01.2019 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате предварительной оплаты. 

В ответе на претензию продавец указал, что сумма предварительной оплаты покупателем не внесена, в связи с чем оснований для проведения монтажных работ не имеется. В настоящее время товар изготовлен и находится на складе поставщика с 11.01.2019 г.

В настоящее время договор № 9068 от 17.12.2018 г. сторонами не расторгнут, ФИО1 и ИП ФИО3 на момент рассмотрения настоящего спора состоят в договорных правоотношениях.

Вместе с тем, положениями п. 2.2.3, 4.1, 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар и работы в полном объеме до начала осуществления монтажа ворот.

Однако сумма предоплаты внесена покупателем не полностью, что по существу истцом не оспаривается.

Следовательно, оснований для выполнения монтажных работ в отсутствие внесения покупателем оплаты в полном объеме, не имеется.

Если покупатель не полностью перечислил согласованную договором предоплату, а продавец не передал товар в установленный срок, покупатель не вправе требовать возврата предоплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Таким образом, срок действия договора не истек, в связи с чем ответчик не лишен возможности выполнить принятые на себя по договору обязательства при исполнении условий договора со стороны истца.

Доводы истца о том, что на основании п. 2 ст. 500 ГК РФ договор считается незаключенным ввиду отказа истца от товара и оплаты его полной стоимости являются ошибочными. Поскольку данная норма приравнивает отсутствие оплаты товара покупателем к отказу покупателя от исполнения договора розничной купли-продажи товара, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем, данная норма не указывает на незаключенность смешанного договора, и не освобождает заказчика (потребителя) от возмещения продавцу (изготовителю) убытков, связанных с исполнением договора. 

Кроме того, в силу п. 6.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ИП ФИО3 о возврате предварительной оплаты по договору № 9068 от 17.12.2018 г. в размере 71 000 рублей, неустойки в размере 24 140 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 г.