Уголовное дело№1-2-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г.Южно-Сухокумск Дибирова М.Г., подсудимого ФИО3, защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 от 05.05.2003г. и ордер №69 от 06 декабря 2019 г., при секретаре Сулейманкадиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: сел. 

<

адрес> РД, проживающего в КФХ «Дубри», расположенного в 30 км. от 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего главой КФХ, военнообязанного, судимого приговором Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов ФИО12 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут ФИО1 осознавая факт того, что приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей им не исполнено - судимость не погашена), несмотря на это ФИО1, в нарушение правил п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 5 года №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21101 за ГРЗ Х457ЕУ89РУС, осуществлял движение по ФАД «Кочубей-Минводы», где примерно на 81 км. ФАД «Кочубей-Минводы» был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО3 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вина ФИО3 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО5 (л.д. 85-87), ФИО6 (л.д. 88-90), ФИО7 (л.д. 82-84), приговором Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании ФИО1 (л.д. 14). 

Государственный обвинитель не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО3 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, является признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличия по делу смягчающего обстоятельства. С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Учитывая, что штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачен, окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговора суда. 

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности по приговоров к наказанию, назначенному ФИО1, полностью присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов