УИД № Дело № 12-48/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышлов «29» сентября 2020 г.

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 18.06.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от 18.06.2020 г. ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из вышеуказанного постановления следует, что при установленном ограничении скорости 90 км/ч на участке автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> км 10.06.2020 года в 06:10 водитель автомобиля 

<

данные изъяты> регион, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, чем нарушил п.10.1 (10.2, 10.3) ПДД Российской Федерации. 

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - комплекс измерения скорости транспортных средств Стрелка- 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 указывает, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продан ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи. Собственником автомобиля на момент совершения правонарушения 10.06.2020 г. являлось ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства от 13.02.2020 г. Передача транспортного средства от продавца к покупателю произошла в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства с подписанием передаточного акта. Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 10.06.2020 г. транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП, отсутствует. Действующим законодательством РФ предусмотрена обязанность собственника транспортного средства в определенный период времени осуществить государственную регистрацию транспортного средства. В связи с чем, информация о новом собственнике на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении должна была уже содержаться в базе органа ГИБДД, вынесшего постановление. С постановлением он не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из обжалуемого постановления следует, что при установленном ограничении скорости 90 км/ч на участке автодороги 

<

адрес> км 10.06.2020 года в 06:10 водитель автомобиля 

<

данные изъяты> регион, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - Стрелка- 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке №, со сроком действия поверки до 29.10.2020.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 12.02.2020 г. автомобиль 

<

данные изъяты> регион, продан ООО «

<

данные изъяты> (л.д. 3-4)

Согласно акта приема-передачи от 13.02.2020 г. продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное транспортное средство (л.д. - 5). 

Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения собственником автомобиля являлось другое лицо - ООО «

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 18.06.2020 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от 18.06.2020 года в отношении ФИО1 ФИО5 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.А. Поторочина