1-400/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 21 декабря 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Тугариновой Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, во время ссоры с сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в том же месте, схватил с пола правой рукой деревянный табурет за ножку и, подойдя к Потерпевший №1, сидящей в зале квартиры на диване на расстояние около 1-го метра, используя указанный деревянный табурет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правой руки и правой ноги, которые Потерпевший №1 подставила под удар, закрываясь, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости справа (правой руки) без смещения отломков, который по своей тяжести расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); ушиб правой голени, рваную рану правой голени, правого предплечья, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство подзащитного. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты деревянного табурета, - следует оставить законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии, отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты деревянного табурета, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева