РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вологжиной Н.Е., 

с участием прокурора Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/2017 по заявлению Царевой Т.А об объявлении ФИО1 умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее отца ФИО3

В обоснование заявления заявитель указала, что ФИО3 приходится ей отцом. Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.06.2009 ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. После вынесения указанного решения суда ее отец так и не был найден, никаких сведений о нем не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала по доводам и основаниям, указанным в нем. Просит признать ФИО3 умершим.

Представитель заинтересованного лица – службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений не представил. 

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования заявителя подлежат удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п.1). 

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).

Судом установлено, что на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.06.2009, вступившего в законную силу 26.06.2009, ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Свидетельством о рождении серии *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является отцом ФИО2

Из копий приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 03.07.2001, определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28.08.2001, сведений, представленных информационным центром УМВД России по Амурской области от 08.08.2017 следует, что ФИО3 был осужден приговором Райчихинского городского суда от 03.07.2001 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. 09.07.2003 ФИО3 на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. 26.11.2007 он также был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 140 часов.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от 06.08.2017, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Амурская обл., 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.Из информационного сообщения управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по имеющимся учетам зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания не значится.

Информационными сообщениями ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ, «Братская городская больница № 3» от ДД.ММ.ГГГГ, «Братская городская больница № 5» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 в период с 01.01.2012 по настоящее время в указанных учреждениях здравоохранения на стационарном и амбулаторном лечении не находился, за медицинской помощью не обращался.

Из сведений, представленных государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 24.07.2017 следует, что ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.

По сведениям комиссариата г. Братска Иркутской области от 02.08.2017, ФИО3 на воинском учете в военном комиссариате г. Братска не состоит.

Согласно информационным сообщениям следственного отдела по г. Братск следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области от 03.08.2017, отдела полиции № 1 УМВД России по г. Братску от 31.08.2017, уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3 не возбуждалось, розыскное дело не заводилось. По данным ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 в розыск за период с 2003 года по настоящее время не объявлялся, сведения в отношении данного лица отсутствуют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО3 по последнему известному месту жительства не проживает. Сведений о его месте пребывании нет более пяти лет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями заявителя, которые никем не опровергнуты и не оспариваются. Других доказательств суду не представлено.

При объявлении гражданина умершим суд исходит из предположения (презумпции) его смерти. Фактический состав правоотношения при объявлении гражданина умершим включает в себя отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в месте его жительства в течение пяти лет.

Объявление ФИО3 умершим имеет для заявителя юридическое значение, необходимо ей для оформления свидетельства о смерти отца, получения льгот.

Факт смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа, во внесудебном порядке данный факт установить не представляется возможным, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Царевой Т.А удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершим.

Днем смерти ФИО1 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, прокурор может принести апелляционное представление в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова