дело № 2-1552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от 06.06.2014 г. в размере 503906,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8239,00 руб.. 

В обоснование исковых требований указал, что 06.06.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 06.06.2014 г., в соответствии с которым Банк, предоставил Должнику денежные средства в размере –328893,00 руб. сроком на 60 месяцев, до 06.06.2019 г., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

13.11.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменение в наименовании банка: полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ... от ... уступлено ООО «ЭОС» в размере 505906,96 руб..

26.01.2017 г. ответчиком оплачено 2000,00 руб., остаток задолженности составляет 503906,96 руб..

По состоянию на 21.02.2017 года задолженность по Договору составляет 503906,96 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 316232,65 руб. ссудная задолженность; 187674,31 руб. задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена лично, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 06.06.2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 328 893 рубля 00 копеек, сроком на 60 месяцев, то есть до 06.06.2019 г.. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. 

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. 

По состоянию на 29.11.2016 года задолженность по Договору составляет 505 906,96 рублей, в том числе: 316 232,65 – задолженность по основному долгу, 166 153,32 - задолженность по процентам; 23520,99 рублей задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 505 906, 96 рублей.

26.01.2017 года ответчик оплатил 2000 рублей, в связи с чем, остаток задолженности составляет 503 906,96 рублей.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8239 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 03.04.2018.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8239 руб. 

С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от 06.06.2014 года в размере 503 906 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239 руб., а всего 512 145,96 рублей.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная 11.09.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.