Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-205/2017

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А., 

при секретаре Потемкиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму 5000 руб. Срок возврата указанной суммы определен п.2, индивидуальных условий Договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 31 день). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа 5000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1240 руб., рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440 руб., что подтверждается копиями платежных документов. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Ввиду того, что п.6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в том числе и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. В связи с изложенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 55700 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Исходя из изложенного размер штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1737 руб. 84 коп. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57437 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 14 коп. и оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано на поддержку заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе и посредством телефонной связи, о чем имеется телефонограмма. Возражений и ходатайств по делу не представила, в связи с чем, и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ её не явка не является препятствием к рассмотрению дела судом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на общую сумму 5000 руб. на срок 31 день, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых. 

Положениями п.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день её фактического возврата Займодавцу (включительно). 

Положениями п.18 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена процентная ставка, действующая после даты определенной как дата возврата (ДД.ММ.ГГГГ) до даты фактического исполнения, составляющая 730% годовых (или 2% в день). 

На основании судебного приказа Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1240 руб., госпошлина в размере 200 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался. 

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Как установлено судебным приказом Мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в следующем размере: основной долг – 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1240 руб. Со стороны ответчика, оплата задолженности произведена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7440 руб. 

С учетом положений п.п.12 и 18 индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведенных ответчиком выплат по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57437 руб. 84 коп., в том числе: проценты за пользование займом (исчисленные в соответствии с п.18 индивидуальных условий) - 55700 руб., штрафная неустойка (исчисленная в соответствии с п.12 индивидуальных условий) - 1737 руб. 84 коп. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57437 руб. 84 коп., в том числе: проценты за пользование займом - 55700 руб., штрафная неустойка - 1737 руб. 84 коп. Расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен, проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, а также требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере пропорциональном исковым требованиям в сумме 1923 руб. 14 коп., а также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1923 руб. 14 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., которые относятся в соответствии с законом к судебным расходам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор,

<

адрес>, в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи – Центр» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57437 руб. 84 коп., в том числе: проценты за пользование займом - 55700 руб., штрафная неустойка - 1737 руб. 84 коп., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1923 руб. 14 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: 

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2017 года.