Дело № 1-29/2025

УИД 56RS0033-01-2022-003186-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 03 марта 2025 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Екимовой Т.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

2) 21 апреля 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 августа 2022 года окончательно к 1 году 7 месяцам ограничения свободы,

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2023 года в виде 8 месяцев 5 дней ограничения свободы заменена принудительными работами на срок 4 месяца 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

3) 04 декабря 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2024 года), на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 21 апреля 2023 года окончательно к 8 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 22 января 2024 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2024 года) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 декабря 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2024 года), с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 октября 2024 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, осужденным за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 11 мая 2023 года, и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2024 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2024 года), с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, вступившему в законную силу 15 марта 2024 года, имея непогашенные и неснятые судимости, 12 октября 2024 года около 00 часов 20 минут, находясь в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев соседу Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на пол, и в продолжение своих противоправных действий умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками по лицу и голове и не менее трех ударов ногами по левой ноге, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: в области век правого и левого глаза с переходом в скуловые области, в левой щечной области, на передней поверхности левой ушной раковины, на задней поверхности левой ушной раковины с переходом в левую заушную область, в проекции гребня подвздошной кости справа; ссадин в правой лобной области волосистой части головы, в правой теменной области; на передней поверхности левой ушной раковины (в количестве 2), на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что 12 октября 2024 года около 16-17 часов возвратился домой. При этом был в состоянии алкогольного опьянения. Открыл дверь общей с соседом Потерпевший №1 секции, увидел в коридоре Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые куда-то направлялись. Вспомнив старые обиды на Потерпевший №1, нанес ему 2-3 удара кулаком в область лица, головы, от которых он упал. Допускает, что затем ногами нанес ему удары по ногам, которые не помнит. После чего ушел домой. Впоследствии принес Потерпевший №1 извинения, компенсировал ему 1 000 рублей на лекарства.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым указанные события произошли 12 октября 2024 года около 00 часов 20 минут (л.д. 69-72).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что осенью 2024 года в вечернее время, точную дату и время не помнит, находился дома с Свидетель №1. Услышали стук в общую дверь секции. Открыл дверь, увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и без объяснений сразу нанес удары ногами по ногам. От его ударов упал. После чего ФИО1 нанес ему около 4 ударов кулаком по лицу, отчего образовались телесные повреждения, испытывал физическую боль. Вышла Свидетель №1, оттолкнула ФИО1, вызвала скорую медицинскую помощь. Впоследствии ФИО1 принес извинения, которые принял, компенсировал 1 000 рублей на лекарства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе дознания, согласно которым указанные события произошли 12 октября 2024 года около 00 часов 20 минут. Открыв входную дверь, ФИО1 сразу нанес ему один удар кулаком по лицу слева, отчего потерял равновесие и упал. Затем ФИО1 стал наносить ему множественные удары, не менее трех, кулаком по лицу, голове, после чего продолжил наносить удары, не менее трех, ногами по левой ноге (л.д. 30-33). 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

В соответствии ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым проживает с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По соседству с ними проживает ФИО1. 12 октября 2024 года около 00 часов 20 минут с Потерпевший №1 находились дома, когда услышали стук во входную дверь секции. Потерпевший №1 вышел в общий коридор секции, чтобы открыть дверь. Вскоре услышала шум и крики Потерпевший №1 о помощи. Вышла в общий коридор, где увидела Потерпевший №1, лежащего на полу, и ФИО1, который наносил ему множественные удары руками и ногами по лицу и голове. Подбежала к ФИО1, схватила его за руки, отдернула от Потерпевший №1, после чего помогла ему встать. Его лицо было в крови, выступили отеки. Вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в октябре 2024 года ему, как 

<

данные изъяты> на исполнение передан материал по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту избиения и причинения телесных повреждений. Осуществил проверку сообщения о преступлении, произвел осмотр места происшествия. Установил, что ранее ФИО1 осуждался за преступления, совершенные с применением насилия, в связи с чем направил материал в отдел дознания.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением Свидетель №1 12 октября 2024 года в 00 часов 32 минуты в отдел полиции об избиении 

<

данные изъяты> неизвестным и нанесении ему телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 12 октября 2024 года избил его, причинив боль (л.д. 11);

- сообщением 12 октября 2024 года в 12 часов 10 минут в отдел полиции со станции скорой медицинской помощи о нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, ему выставлен диагноз: СГМ?, алкогольное опьянение (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2024 года, согласно которому осмотрен коридор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место в коридоре, где ФИО1 нанес ему удары по голове (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки: в области век правого и левого глаза с переходом в скуловые области, в левой щечной области, на передней поверхности левой ушной раковины, на задней поверхности левой ушной раковины с переходом в левую заушную область, в проекции гребня подвздошной кости справа; ссадины в правой лобной области волосистой части головы, в правой теменной области; на передней поверхности левой ушной раковины (в количестве 2), на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность получения указанный повреждений при однократном самопроизвольном падении с высоты собственного роста на плоскость, на что указывает их количество, характер и локализация (л.д. 46-48);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года (л.д. 94-97);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2024 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2024 года (л.д. 110-113);

- постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2024 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2023 года (исполняемого с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 14 февраля 2024 года), с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2024 года (л.д. 114).

Суд считает достоверно установленным нанесение ФИО1 12 октября 2024 года Потерпевший №1 побоев, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Обстоятельства совершения указанных действий установлены из показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, которая явилась очевидцем нанесения ФИО1 Потерпевший №1 ударов руками и ногами, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Оценивая оглашенные показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ. Они последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами. Оглашенные показания потерпевший подтвердил. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и наряду с показаниями потерпевшего в судебном заседании взять за основу приговора. 

Выводы о виновности ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты>, проводившего проверку сообщения о преступлении, а также на показаниях самого ФИО1, данных в ходе судебного заседания и расследования уголовного дела, которые он подтвердил.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Показания подсудимого в части обстоятельств, предшествующих нанесению им ударов потерпевшему, суд расценивает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы подсудимого об оговоре его указанными лицами объективного подтверждения не нашли. 

Вместе с тем, установленные фактические обстоятельства, количество, механизм нанесения ударов потерпевшему подсудимым не оспариваются. В этой части его показания стабильны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела, что позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и наряду с его показаниями в судебном заседании учитывать при вынесении приговора.

Показания указанных лиц по времени, месту совершения преступления, механизму образования телесных повреждений у потерпевшего, их локализации соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат протоколу осмотра мест происшествия, заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

По заключению эксперта потерпевшему причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства его здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора. 

Исходя из субъективной стороны преступления, суд считает, что подсудимый действовал умышленно. Об этом свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер его действий, способ совершения преступления. 

Нанося побои потерпевшему, подсудимый причинил ему физическую боль. При этом осознавал и понимал характер своих действий, допускал, что может причинить физическую боль потерпевшему, и желал этого. 

Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не повлекли. Совершенное им преступление не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года, от 22 января 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Назначенные ему данными приговорами наказания им отбыты 11 октября 2024 года.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости ФИО1 по указанным приговорам не погашены, и он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>).

С учетом заключения 

<

данные изъяты> экспертизы, характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим.

Судимости ФИО1 по приговорам от 17 августа 2022 года, 21 апреля 2023 года, 22 января 2024 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, судимости по приговорам от 21 апреля 2023 года и 22 января 2024 года составляют объективную сторону совершенного им преступления по настоящему делу, в связи с чем не могут повторно учитываться при назначении ему наказания. 

Судимость ФИО1 по приговору от 04 декабря 2023 года не образует рецидива преступлений, поскольку наказание по данному приговору учтено при назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 22 января 2024 года, судимость по которому в свою очередь составляют объективную сторону совершенного им преступления по настоящему делу.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении ему извинений, которые им приняты, компенсации 1 000 рублей на лечение, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Судом не установлено у подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления в период судимостей, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, спустя непродолжительный промежуток после освобождения из исправительного учреждения, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем ограничение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что у подсудимого имеется постоянное место жительства.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева