ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 февраля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-191/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - Истец) обратился с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал на то, что 

<

Дата обезличена> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель (истец) предоставил Арендатору (ответчику) во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> г.в., № кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова – серо-перламутровый; год выпуска 

<

Дата обезличена>; регистрационный знак 

<

Номер обезличен>; идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>; ПТС 

<

Адрес обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> На момент передачи транспортное средство не имело внешние механические повреждения, в соответствии с Актом приёма передачи автомобиля к Договору от 

<

Дата обезличена>, но было в технически неисправном состоянии (технические повреждения двигателя), не пригодно к эксплуатации. В соответствии с п. 5.3. Договора, Арендатор обязан поддерживать т/с в надлежащем техническом состоянии, осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать т/с необходимыми запасными частями и другими принадлежностями за свой счет. Причем, согласно п. 7.2 Договора аренды, Арендатор несет ответственность за повреждение арендованного т/с в соответствии с действующим законодательством. Положения ст. 644 ГК РФ также обязывают Арендатора в течении всего срока договора аренды т/с без экипажа поддерживать надлежащее состояние арендованного т/с, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Но, Арендатор, в нарушении всех вышеуказанных условий Договора и норм гражданского права допустил повреждения арендованного т/с, повлекшие невозможность его эксплуатации. В соответствии с выводами экспертного заключения 

<

Номер обезличен>, в транспортном средстве поврежден ДВС (двигатель внутреннего сгорания); причиной его повреждения является перегрев в результате ненадлежащего режима эксплуатации. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

Данные изъяты> Факт повреждения ДВС в т/с именно в период его эксплуатации Арендатором подтверждается содержанием Акта приема-передачи т/с к Договору от 

<

Дата обезличена>, Актом приема-передачи т/с Арендодателю от 

<

Дата обезличена> (с участием водителя). Арендатор, фактически, отказался от выполнения своих обязанностей по осуществлению ремонта автомобиля. В соответствии с п. 7.2. Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если Арендодатель докажет, что гибель или повреждения произошли в результате наступления обстоятельств, за которые Арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего Договора. Как указывалось выше, повреждения ДВС у т/с возникли в период срока действия Договора от 

<

Дата обезличена>, в результате ненадлежащего режима эксплуатации со стороны Арендатора. Поврежденное т/с принадлежит Истцу на праве частной собственности. Просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 

<

Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте извещался надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца - ФИО5 требования поддержала, показала, что согласно акту приема-передачи автомобиль имел внешние повреждения: трещины, лакокрасочное покрытие немного содрано, но оно было на ходу. В договоре предусмотрено, что он должен соблюдать техническую эксплуатацию автомобиля, он масло не менял, не подливал, двигатель внутреннего сгорания пришел в неисправность. Позвонил арендодателю, что машина не заводится, отвез в сервис. Планировалось, что он исправит своими денежными средствами эту неисправность, на с ними на связь вышел сотрудник автосервис, что денег он не заплатил и машина продолжает стоять в автосервисе. Аренда на два года была. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель (истец) предоставил Арендатору (ответчику) во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> г.в., № кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова – серо-перламутровый; год выпуска 

<

Дата обезличена>; регистрационный знак 

<

Номер обезличен>; идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>; ПТС 

<

Адрес обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена>.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 

<

Дата обезличена> видимых повреждений кузова не обнаружено, наличествует технические повреждения двигателя. 

В соответствии с п. 5.3. Договора, Арендатор обязан поддерживать транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями за свой счет. 

Согласно п. 7.2 Договора аренды, Арендатор несет ответственность за повреждение арендованного транспортного средства в соответствии с действующим законодательством. Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если Арендодатель докажет, что гибель или повреждения произошли в результате наступления обстоятельств, за которые Арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего Договора.

Согласно экспертному заключению 

<

Номер обезличен> выполненное 

<

Данные изъяты> в транспортном средстве поврежден ДВС (двигатель внутреннего сгорания); причиной его повреждения является перегрев в результате ненадлежащего режима эксплуатации. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

Данные изъяты> руб.

Данная неисправность возникла после передачи транспортного средства по договору аренды от 

<

Дата обезличена>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиком существенных условий договора. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт серии 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт серия 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) сумму причиненного ущерба в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>, а всего взыскать 

<

Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.