<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

«8» ноября 2018 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: 

<

адрес>,

фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на 

<

адрес>, нанес побои гр. ФИО5., причинив ему физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на груди слева, в области правой ушной раковины, правой кисти, правового предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. 

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что ФИО6 сделал замечание, по поводу того, что ФИО1 и его друзья шумно отмечали праздник в соседней квартире, в связи с чем произошла ссора и драка; в содеянном раскаивается, все было усугублено состоянием алкогольного опьянения, с потерпевшим помирились, сам потерпевшему принес извинения. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, он извинился перед ним, примирились, и по прошествии длительного периода времени со дня интересуемого события, просил строго не наказывать ФИО1. Фактически они выясняли отношения посредством обоюдной драки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В ст. 28.1 указанного кодекса установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц.

Анализ положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что данный Кодекс не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанном с побоями, ввиду примирения сторон, отсутствие заявления потерпевшего, отказа потерпевшего от обвинения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано подчиниться установленным правилам несмотря на то, что происходит императивное вмешательство со стороны государства в его частные интересы. Этого требуют публичные интересы, имеющие приоритетное значение при возникновении правоотношений в связи с административной ответственностью. 

В данных правоотношениях особая роль принадлежит органам государственной власти, деятельность которых должна быть направлена на защиту физических и юридических лиц и государства от административных правонарушений, тем самым характер возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью является в большей степени императивным, не зависит от усмотрения потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на 

<

адрес>, нанес побои гр. ФИО3, причинив ему физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на груди слева, в области правой ушной раковины, правой кисти, правового предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в нанесении указанных выше побоев ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: его объяснениями, данными в суде, из которых следует, что он нанес побои ФИО7 на почве ссоры, объяснениями данными им в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу; объяснениями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 также полученными в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу; рапортом оперативного дежурного, копией акта судебно-медицинского обследования.

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, и противоречий между показаниями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ему не вменялось совершение рассматриваемого правонарушения в таковом состоянии, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена. 

При назначении административного наказания указанному в настоящем постановлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1 он трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позицию потерпевшего, просившего строго не его наказывать, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36608000, идентификатор 18880063170030883685.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья 

<

данные изъяты>