П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г. Красный Холм 

Федеральный судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в течение года подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2020 года в 12 час.15 мин возле дома 8/5 по ул.Калинина г.Красный Холм Тверской области ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО2 ранее было выписано требование о прекращении противоправных действий от 19.10.2020 года, данные требования по удалению со стекол покрытия светопропускание которых не соответствует требованиям безопасности, ФИО2 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что не думал о серьезности последствий, просто было комфортно ездить, автомобилем управляет он, пленку наклеил он сам, получил предписание, но его не исполнил.

Представитель МО МВД России «Краснохолмский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Кроме полного признания вины самим ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, рапортом ст.инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО6, из которого следует, что ФИО2 не выполнены требования выданного предписания по удалению со стекол покрытия светопропускание которых не соответствует требованиям безопасности, карточкой операций с ВУ, свидетельством о регистрации ТС, копией водительского удостоверения, постановлением о привлечении к административной ответственности от 11.11.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 19.10.2020, подлежащего исполнению до 30.10.2020 года о необходимости удаления со стекол покрытия светопропускание которого не соответствует требованиям безопасности, свидетельством о поверке, протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование о необходимости удаления со стекол покрытия светопропускание которого не соответствует требованиям безопасности, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана полностью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в совершении административного правонарушения, что судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

При рассмотрении дела, суд учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства правонарушения, личность виновного, в течении года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его высокую общественную опасность, имущественное положение ФИО2, семейное положение, состояние здоровья, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский» ИНН 

<

***>, КПП 692801001, КБК 18811608010016000140, код ОКТМО 28632101, наименование платежа: административный штраф, (УИН №).

Федеральный судья 

1версия для печати