Дело № 1-285/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 13 ноября 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката, адвокатского кабинета НО АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 908381, удостоверение № 5157, потерпевшей З. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 04 февраля 2009 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 18.02.2009 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиал по Белореченскому району, снят с учета 14.04.2009 года в связи с заменой исправительных работ лишением свободы. 14 апреля 2009 года постановлением Белореченского районного суда заменено наказание по приговору Белореченского районного суда от 04.02.2009 года на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; 16 июля 2009 года осужден Белореченским районным судом Краснодарского края по: п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по постановлению Белореченского районного суда от 14 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 июля 2011 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края наказание, назначенное по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2009 года п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено до 3 лет 10 месяцев. Окончательное наказание, назначенное по приговору Белореченского районного суда от 16 июля 2009 года на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы. 19 февраля 2013 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня. 04 марта 2013 года освобожден из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно. 23 мая 2013 года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края отменено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Апшеронского районного суда от 06.07.2011 года и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 июля 2013 года освобожден из ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 01 сентября 2018 года, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения № 12, по ул. Мостовой, пос. Заречного, Белореченского района, Краснодарского края, когда на почве личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с ФИО4 Входе конфликта у подсудимого возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 Во исполнение своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью человека, подсудимый, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а так же возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таких последствий, удерживая в кисти правой руки комбинированный свечной ключ, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес заостренной рукояткой ключа ФИО4 не менее 8 ударов в область шеи, лица и верхних конечностей, чем причинил ей поверхностные колото-резаные раны шеи, лица и верхних конечностей, которые относятся к не причинившим вреда здоровью; один удар в область грудной клетки справа, чем причинил колото-резаную рану грудной клетки справа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, а также тем же ключом умышленно нанес один удар в брюшную область ФИО5, чем причинил ей повреждение в виде колото-резаного ранения брюшной полости в околопупочной области слева с повреждением печени и кишечника, которое относится к причинившему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и заявленный к нему гражданский иск прокурора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое также было подержанно его защитником.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд наказать подсудимого строго.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит суд взыскать с подсудимого в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченные на лечение потерпевшей денежные средства, в сумме 27 229 рублей 14 копеек.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поддержанное его защитником, согласие на это потерпевшей, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его личность, характеризующегося отрицательно, обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, обстоятельства отягчающее наказание, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным, в соответствие с ч.1.1ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на обстоятельства его совершения повлияло состояние опьянения, а также с учетом его личности, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку подсудимому по предыдущему приговору суда было отменено условно - досрочное освобождения от наказания, и поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ и ч.1 ст. 31 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» заявленный гражданский иск Белореченского межрайонного прокурора к подсудимому о взыскании расходов затраченных на лечение З. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, в сумме 27 229 рублей 14 копеек, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З. ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года, с отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянного или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ). 

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания подсудимому исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 13 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть подсудимому в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 25 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, включительно. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края – страховая медицинская организация АО «Страховая компания «СОГАЗ – МЕД»» Краснодарский филиал, сумму, затраченную на лечение З., в размере 27 229 рублей 14 копеек, которую перечислить на счет №, Филиал «Ростовской» АО «АЛЬФА-БАНК», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН №, КПП 231043002, БИК 046015207, к/счет: № - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ключ свечной комбинированный уничтожить, а сорочку женскую возвратить потерпевшей З. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.И. Стогний