Дело № 5 - /2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2019 года 

<

...>

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна, 

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: ...., ...., ...., ....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАПРФ, 

судимости не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ...., по адресу: .... напротив ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая никакого внимания на граждан, на неоднократную просьбу сотрудников полиции прекратить свои хулиганские побуждения не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял дома спиртные напитки, вышел в парк, встретил знакомых, сидели, общались, мимо проходили сотрудники полиции. Они подошли и стали предъявлять претензии по поводу того, что от него пахнет спиртным, он стал их просить не придираться, стал выражаться нецензурной бранью, за что, был составлен административный материал. Просит строго его не наказывать, совершил административное правонарушение впервые, является пенсионером, размере пенсии 

<

данные изъяты> рублей. 

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть дело без их участия.

Заслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ...., по адресу: .... напротив ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая никакого внимания на граждан, на неоднократную просьбу сотрудников полиции прекратить свои хулиганские побуждения не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и нахождения его в состоянии опьянения не отрицается ФИО2, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ...., по адресу: ...., напротив ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ...., по адресу: .... напротив ...., неизвестный мужчина, который потом назвался ФИО2, в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью; справкой о том, что к административной ответственности не привлекался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 отказался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, судья, в силу ст. 4.2 КоАПРФ, установил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 судья, в силу ст. 4.3 КоАПРФ, считает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом личности, из которой следует, что ФИО2 является пенсионером, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, признал себя виновным в полном объеме, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (пятьсот) руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа 

<

данные изъяты> .... 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.