З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умерших ФИО2, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 70000 руб. под 35 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 70000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по лицевым счетам.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составила 54 889 руб. 92 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 24183 руб. 61 коп., сумма просроченного основного долга – 18490 руб. 30 коп., просроченная задолженность по процентам – 8 645 руб. 87 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами – 3 570 руб. 14 коп.

Как указывает истец, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 54 889 руб. 92 коп., в том числе: сумму срочного основного долга – 24183 руб. 61 коп., сумму просроченного основного долга – 18490 руб. 30 коп., просроченную задолженность по процентам – 8 645 руб. 87 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами – 3 570 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846 руб. 70 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

В силу изложенного, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленным настоящим соглашением и Правилами.

Согласно п. 2, п. 7 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется в сумме 70000,00 руб. и на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 15 % годовых.

В соответствии с п. 9, п. 10 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, датой платежа является 10 число каждого месяца, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредита уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к соглашению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 11, п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из свидетельства о смерти серии № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов на запросы нотариусов Тайшетского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3 состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России», является ее сын ФИО2.

Таким образом, ФИО2 является лицом, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кадастровой справки о кадастровой стоимости помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 701834,52 руб. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании изложенного, суд находит возможным возложить на наследника ФИО2 ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 889 руб. 92 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 24183 руб. 61 коп., сумма просроченного основного долга – 18490 руб. 30 коп., просроченная задолженность по процентам – 8 645 руб. 87 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами – 3 570 руб. 14 коп. 

Судом расчет суммы задолженности, представленный банком, проверен и признан математически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение суммы неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты и суммы основного долга, просроченных процентов, суд находит размер подлежащей оплате ФИО2 неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по неисполнению кредитного договора и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для ее уменьшения.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 889 руб. 92 коп.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, суд находит требования истца о расторжении соглашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7 846 руб. 70 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 7 846 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 846 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 889 руб. 92 коп., в том числе: сумму срочного основного долга – 24183 руб. 61 коп., сумму просроченного основного долга – 18490 руб. 30 коп., просроченную задолженность по процентам – 8 645 руб. 87 коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами – 3 570 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 846 руб. 70 коп., всего 62 736 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Жорова