Р Е Ш Е Н И Е

№ 12-10/2020 г.

10 января 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ярового А.В., 

при секретаре Борзиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 13.12.2019 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-363/2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

установил:

постановлением от 13.12.2019 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-363/2019 г. об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края жалобу на это постановление мирового судьи, указав в своей жалобе, что с данным решением мирового судьи он (заявитель) не согласен, считает его незаконным и необоснованным. При вынесении решения, суд не в полной мере дал оценку тем обстоятельствам, что заявитель полностью признал себя виновным в факте административного правонарушения, не оспаривая отдельные процессуальные нарушения со стороны инспекторов ДПС в момент составления в отношении него (заявителя) материала, а также фактические обстоятельства инкриминируемого ему в вину административного правонарушения. В момент указанного в протоколе события административного правонарушения, на 30 км. участка автодороги Славянск-на-Кубани - Крымск велись дорожные работы, вследствие чего дорожная разметка отсутствовала, а установленные дорожные знаки дорожными работниками были скрыты не просматриваемыми материалами. Тем самым, само событие административного правонарушения со стороны заявителя вызывало сомнения, которые устранены не были. Никаких прав и последствий заявителю со стороны должностных лиц не разъяснялось. Более того, сотрудниками полиции заявителю не был предоставлен ни защитник, ни переводчик, право на защиту ему не разъяснялось. Несмотря на данные процессуальные нарушения и фактические обстоятельства совершенного заявителем административного правонарушения, он полностью признал себя виновным, чему суд первой инстанции дал формальную оценку. При этом, заявитель не создал никакой опасности для других участников дорожного движения и каких- либо негативных последствий не наступило. Заявитель считает, в комплексе, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП данные обстоятельства должны расцениваться как смягчающие ответственность. Санкция данной статьи предусматривает и иной вид наказания, помимо лишения права управлении транспортными средствами. Заявитель готов понести административное наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией инкриминируемой ему статьи. Применение указанного вида наказания лишает заявителя возможности получения заработка, так как он (заявитель) работает водителем и это единственный вид деятельности. Кроме того, заявитель имеет тяжкое заболевание, ему необходимо регулярно посещать медицинские учреждения и наличие водительского удостоверения дает возможность мобильности и является единственным способом получения дохода. В условиях тяжелого социального положения, потеря водительского удостоверения ставит под угрозу и существование его (заявителя) семьи в целом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данную жалобу в его отсутствие с участием его представителя ФИО2.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования жалобы заявителя и просил суд изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП на наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей с учетом его материального, семейного и социального положения ФИО1.

Суд, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Бариновой С.В. от 13.12.2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, однако, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией этой статьи, с учетом его материального, семейного, социального положения. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административнойответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13.12.2019 года подлежит изменению в части назначенного административного наказания. Действия ФИО1 не подлежат переквалификации. В части назначенного ФИО1 административного наказания суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, с учетом его личности, состояния здоровья, его материального, семейного и социального положения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

изменить постановление от 13 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-363/2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО1 в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________