№4/8-2/2021 

судья Мильченко Е.А. №22-733/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 июня 2021 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Перова А.Е., 

при секретаре Зуевой Е.А..,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

адвоката Митропольской Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката ... коллегии адвокатов Ковалевой Е.В., действующей в интересах осужденного Р.С. с дополнениями к апелляционной жалобе осужденного Р.С. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2021 года, по которому осужденному

Р.С., (дата) года рождения, уроженцу д. ..., гражданину Российской Федерации, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору ... районного суда ... от (дата) , постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу с дополнениями, возражения на апелляционную жалобу, выслушав выступление осужденного и его защитника, заслушав мнение прокурора, суд 

установил:

приговором ... районного суда ... от (дата) Р.С. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлениями ... районного суда ... от (дата) и от (дата) осужденному Р.С. продлевался испытательный срок, назначенный по приговору ... районного суда ... от (дата) , на 1 месяц и на 6 месяцев, а всего до 2 лет и 7 месяцев, также возложены дополнительные обязанности.

За нарушение правил и порядка отбывания условного наказания (сменил постоянное место жительства без уведомления ...) постановлением ... районного суда ... от (дата) Р.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией сроки.

Постановлением ... районного суда ... от (дата) за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания (нарушение общественного порядка, за которое на осужденного было наложено административное взыскание) Р.С. был продлен испытательный срок на 6 месяцев, дополнена обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные инспекцией сроки. 

Начальник ... филиала ФКУ ... Е.Н. обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с представлением об отмене осужденному Р.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку им допущено систематическое нарушение правил и порядка отбывания условного наказания. 

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, постановлено отменить Р.С. условное осуждение по приговору ... районного суда ... от (дата) по ч. 2 ст. 160 УК РФ и исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Р.С. замена на содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) . 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат ... коллегии адвокатов Е.В. действующая в интересах осужденного Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что Р.С. регулярно отмечался в уголовно исполнительной инспекции, серьезных нарушений не допускал. О необходимости уведомления специализированного государственного органа о смене места жительства не знал. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Р.С. просит снизить ему срок до минимального и поменять режим содержания на колонию поселения, обосновывая это тем, что у него имеются хронические заболевания «

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты> 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Перечисленные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника ... филиала ... Е.Н. об отмене Р.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, осужденный Р.С. состоит на учете в ... с (дата) , ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности и последствия их невыполнения. 

За нарушение правил и порядка отбывания условного наказания (сменил постоянное место жительства без уведомления ...) постановлением ... районного суда ... от (дата) Р.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией сроки.

Постановлением ... районного суда ... от (дата) за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания (нарушение общественного порядка, за которое на осужденного было наложено административное взыскание) Р.С. был продлен испытательный срок на 6 месяцев, дополнена обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные инспекцией сроки. 

(дата) , то есть в период испытательного срока Р.С. осужден мировым судьей судебного участка № ...» ... по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) За систематическое (более 30 дней) неисполнение Р.С. возложенной приговором суда обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также за совершение им административных правонарушений, предусмотренных (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его адрес дважды (дата) и (дата) было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Р.С. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания условного осуждения, что подтверждено материалами дела (л.д. 14, 15, 16), неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания,, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушает порядок и условия отбывания условного суждения, в связи с чем, условное осуждение Р.С. подлежит замене на лишение свободы. 

Оснований не согласиться выводами суда у апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда о необходимости замены Р.С. наказания в виде условного осуждения на лишение свободы, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на материалах дела, которые вопреки доводам жалобы защитника, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника. 

Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2021 года в отношении Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Е Перов