Дело № 2-743/2025 64RS0004-01-2025-000069-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд и просит взыскать c ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, 45 291,45 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Должнику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Должника.

Истец указывает, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя П. А. А.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>). Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Истец указывает, что согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО2 в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», воспользовавшись своим правом, подал через ГАУСО "МФЦ" заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. После чего, в соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение от 14087580 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2 При подаче ФИО2 в ГАУСО "МФЦ" заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП ФИО1 по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ "Русский славянский банк" на общую сумму 50 000 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балаковского 

<

адрес> Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 на общую сумму 50850 руб., из которых 50000 руб. - сумма основного долга, 850 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В рамках принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 были получены денежные средства в размере 9 155,54 рублей.

Истец производит расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина с учетом произведенной погашении задолженности в соответствии с 319 ГК РФ. По расчетам истца сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 291,45 рублей. Сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 276 750 (138 750,00 +138 000,00) рублей по ставке 0,5% в день.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 276 750 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Должнику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Должника.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя П. А. А.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требования № №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>). 

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ФИО2 в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», воспользовавшись своим правом, подал через ГАУСО "МФЦ" заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. После чего, в соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение от 14087580 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

При подаче ФИО2 в ГАУСО "МФЦ" заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП ФИО1 по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ "Русский славянский банк" на общую сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балаковского 

<

адрес> Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 на общую сумму 50850 руб., из которых 50000 руб. - сумма основного долга, 850 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В рамках принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 были получены денежные средства в размере 9 155,54 рублей.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина с учетом произведенной погашении задолженности в соответствии с 319 ГК РФ, сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 291,45 рублей. Сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 276 750 (138 750,00 +138 000,00) рублей по ставке 0,5% в день.

Истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать c ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, 45 291,45 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья И.Е. Комаров