Дело №2-179/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд» (далее ООО «ВМС Трейд»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273505,39 руб., взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14567,53 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между Банком и ООО «ВМС Трейд» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4500000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно с даты установленной в п.3 Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил банку поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1273505,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1227037,05 руб.; просроченные проценты - 18348,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25011,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3108,28 руб.

По кредитному договору, непрерывно имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся. 

Истец в суд не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной, о причинах неявки не сообщила, возражение на исковое заявление не представила. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Извещение направленное в адрес ответчика – ООО «ВМС Трейд», где были указаны дата, место и время проведения судебного заседания, вернулось в суд отметкой на конверте «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает адресат извещенным о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4500000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по договору № был получен ООО «ВМС Трейд» ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что полная задолженность по кредиту составляет 1273505,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1227037,05 руб.; просроченные проценты - 18348,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25011,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3108,28 руб.

В соответствии с п.3.5.1 кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

То, что ответчик не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, подтверждается расчетом цены по договору.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиком не представлено; расчет задолженности и неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанных выше требований закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 заключила данный договор поручительства и обязуется перед Банком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ВМС Трейд». 

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14567,53 руб.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу иска к ООО «ВМС Трейд» и ФИО1 

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, в сумме 14567,53 руб., поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в сумме 14567,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд», ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273505,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1227037,05 руб.; просроченные проценты - 18348,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25011,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3108,28 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВМС Трейд», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14567,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.