62RS0001-01-2019-002423-05

№ 2- 156/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В., 

при секретаре Филатове И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивировал тем, что 08.07.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № К35565000013119, путем подписания анкеты - заявления. Срок возврата кредита 08.07.2021. 

Истец выполнил свои обязательства, открыл ФИО1 счет 

<

данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит в размере 596 075 руб.95 коп. ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 30.01.2019 за ФИО1 образовалась задолженность 952 662,07 руб., из которых 585 572,35 руб. – сумма основного долга; 367089,72 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08.07.2014 по 30.01.2019. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 952 662,07 руб., из которых 585 572,35 руб. – сумма основного долга; 367089,72 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08.07.2014 по 30.01.2019, расходы по государственной пошлине в размере 12 726,62 руб.

Заочным решением суда от 13.09.2019 исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 15.10.2019 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В представленных письменных объяснениях на возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности указал, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На момент предъявления иска срок исковой давности не истек, поскольку кредитным договором установлен срок исполнения обязательств до 08.07.2021. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Ранее в судебном заседании пояснила, что 08.07.2014 заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» потребительский кредитный договор, путем подписания анкеты-заявления. С 08.11.2014 прекратила вносить платежи в связи с трудным материальным положением. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, который должен исчисляться с декабря 2014 года, отдельно по каждому платежу. 

В возражениях от 13.01.2020 ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств, полагает, что банком неправильно рассчитан размер задолженности. По мнению ответчика, размер долга составляет 548 269,27 руб., из которых 539 198,35 руб. - сумма основного долга, 9070,92 руб. - проценты за просрочку платежа. Кроме того, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п.п.. 1, 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено 08.07.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD35565000013119 путем подписания анкеты - заявления. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 596 075 рублей 95 коп. с процентной ставкой 25% годовых, на срок 84 месяца, то есть до 08.07.2021. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться 8 числа ежемесячно аннуитетными платежами в сумме равной 15 088 руб., последний платеж должен составить 16 858,14 руб. (п.6 анкеты-заявления). 

В случае нарушения сроков возврата кредита или процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 анкеты-заявления).

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика 596 075 рублей 95 коп. 

08.07.2014 кредитная банковская карта по договору была активирована, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, в период с 08.07.2014 по 05.09.2015 ответчиком осуществлялись операции по счету кредитной карты. 

Однако обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в погашение основного долга произведен 08.11.2014, в погашение процентов - 05.09.2015, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.07.2014 по 28.01.2019 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №KD35565000013119 от 08.07.2014 на 30.01.2019 составляет 952 662,07 руб., из которых 585 572,35 руб. – сумма основного долга; 367 089,72 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 08.07.2014 по 30.01.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, анкетой-заявлением №2004905045/01.1, расчетом кредитной задолженности, выпиской по счету.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, соответствие с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Согласно п.8.1 Договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Условиями договора, содержащимися в пункте 16 анкеты-заявления, установлен способ обмена информации между кредитором и заемщиком: путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка. 

03.06.2019 истцом ответчику посредством электронной почты было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30-ти дней. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд начинает течь с 04.07.2019, который не истек, учитывая предъявление искового заявления в суд 19.07.2019.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялось.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Расчет задолженности представленный ответчиком судом не принимается поскольку заявленная ответчиком сумма задолженности опровергается выпиской по счету ответчика, в нем не нашли отражение все условия кредитного договора, и соответственно вся задолженность по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 726 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD35565000013119 от 08.07.2014 по состоянию на 30.01.2019 в размере 952 662 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 07 коп., из которых 585 572 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 35 коп.- сумма основного долга; 367 089 (триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят девять) рублей 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.07.2014 по 30.01.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по государственной пошлине 12 726 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани. 

Судья: