В суде первой инстанции дело слушала судья Абузярова А.В.

Дело № 22 – 3510/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 октября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К. 

с участием: прокурора Рапанович Т.Б. 

защитника – адвоката Ломоносова А.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шамсулиной А.В. на приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 5 августа 2019 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, с применение ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, с возложением обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ломоносова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 осужден за то, что в период с 12 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шамсулина А.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, исключить из приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, и усилить назначенное наказание до 9 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314–317 УПК РФ судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Признав, в том числе смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у ФИО2, суд не учел разъяснения содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. 

Согласно материалам уголовного дела осужденный ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который является потерпевшим по настоящему уголовному делу (л.д.19, 25). 

Других малолетних детей у осужденного, согласно материалам уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Поскольку назначенное ФИО2 наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям ст.6, 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить его без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 5 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из описательно – мотивировочной части приговора указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Шамсулиной А.В. считать частично удовлетворенным. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов