Дело № 1-351 19 сентября 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К., с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., адвоката Костылевой Г.А., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

КОЛГАШЕ. Т., 

<

данные изъяты> на территории РФ ранее не судимой, 

под стражей по делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и таким образом, изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

<

данные изъяты> 

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, при этом, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и возможности получения ею дохода, суд не усматривает оснований к назначению максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО1 по настоящему делу была арестована и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛГАШ. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчить назначенное КОЛГАШЕ. Т. наказание путем снижения размера штрафа, и окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения КОЛГАШЕ. Т., заключение под стражу, - отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать КОЛГАШЕ. Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №, л.д. 95, – хранить до разрешения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, л.д. 116, 117.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: