Дело №2-2914/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Ярцева М.Ю., истицы ФИО1, представителя третьего лица Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к ООО «МАГ» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

установил:

Прокурор Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ» (далее ООО «МАГ», Общество) о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 77 508 руб. 90 коп. Исковое требование обосновано тем, что в ходе проведения прокуратурой Московского района г. Чебоксары проверки по заявлению ФИО1 установлено наличие задолженности у ответчика ООО «МАГ» перед данным работником по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В частности, установлено, что истица ФИО1 осуществляет трудовую деятельность у ответчика ООО «МАГ», ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, продолжительностью 465 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Размер задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 508 руб. 90 коп. 

На судебном заседании помощник прокурора Московского района города Чебоксары Ярцев М.Ю. и истица ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «МАГ», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание представителя не направило, об уважительности причин неявки представителя не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1). Конкретные меры поддержки семьи и детей в соответствии со статьей 39 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель установил систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, источники средств на их выплату, условия и порядок выплаты в Федеральном законе «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В частности, в части первой статьи 13 им определен круг лиц, имеющих право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, к числу которых отнесены матери, отцы и другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Этим же Федеральным законом (ст. 14) определено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «МАГ» в должности должность. В период с ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком – за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью которого она является. 

По смыслу ст.ст. 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 10, 11.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в связи с рождением ребенка, истица имеет право на отпуск по беременности и родам, на отпуск по уходу за ребенком, а также право на получение единовременного пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет.

Согласно ст.ст. 11.1, 13 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается работающим по трудовому договору лицам по месту работы. С 01 января 2010 года ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам в размере 40% от их среднего заработка, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Как было указано выше, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1, 5 лет.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет не выплачивалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ООО «МАГ» (л.д.18). Не выплачивалось пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет и по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 составляет 5 817 руб. 24 коп., с №

Таким образом, с ответчика ООО «МАГ» в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 508 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 525 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к ООО «МАГ» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 508 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 525 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ