Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» февраля 2020года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2020 по иску Малиновской ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с указанным иском и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит:

- признать за ней право собственности на земельный участок площадью 11,0 га (одиннадцать га.), с кадастровым номером №, в границах АО «Каменское» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2;

- признать за ней право собственности на земельный участок площадью 11,0 га (одиннадцать га.), кадастровый номер №, в границах АО «Каменское» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в том числе на указанный выше земельный участок. После его смерти в наследство вступила его жена- ФИО3 - мать истца. Но, не успев оформить своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. 

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе на земельную долю (пай) общей площадью 11 га, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности и на земельную долю, ранее принадлежащую ее отцу ФИО2 Она, являясь наследником первой очереди, вступила в наследство после смерти матери, но свидетельство о праве на наследство на указанные паи ей не выдано, т.к. мать не приняла наследство после своего супруга. А в свидетельстве о праве собственности на имя матери допущена ошибка в написании ее отчества. Поскольку реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке она не может, то обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО12 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли, ранее принадлежащие его отцу и матери.

Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью о муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика- администрации с.

<

адрес> не явился по неизвестной причине, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариусы ФИО5 и ФИО11 в судебное заседание не явились, представив копии наследственных дел после умерших ФИО2 и ФИО3, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменный отзыв ответчика, копии наследственных дел и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Малиновской ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 ФИО12 является родной дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО4 ФИО12 I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО4 ФИО12 и ФИО7, свидетельством о расторжении брака с ФИО7, справкой о заключении брака с ФИО8, свидетельством о расторжении брака с ФИО8, повторным свидетельством о заключении брака с ФИО9 I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Красноярского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО12 является родной дочерью ФИО3.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруга ФИО3, которой 1995 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома и приусадебного участка.

Также судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в границах АО «Каменское» общей площадью 11 га., который был предоставлен ему на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ему было выдано свидетельство на право собственности на землю: РФ-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО2 входит указанная земельная доля площадью 11 га., расположенная в границах АО «Каменское».

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на указанный земельный участок (долю) перешло к его супруге ФИО3, которая вступила в наследство после его смерти.

Но, не успев оформить своих наследственных прав на указанную земельную долю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

После смерти ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №. Из материалов которого следует, что наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО3 является дочь ФИО1 ФИО12. Наследство, на которое ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из приусадебного земельного участка, жилого дома в 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсаций по ним.

Установлено также, что при жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в границах АО «Каменское» общей площадью 11 га., который был предоставлен ей на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю: № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном свидетельстве на право собственности на землю имеется исправление в отчестве собственника, которое оговорено должностным лицом, выдавшем свидетельство и скреплено подписью должностного лица и печатью.

И в силу ст. 1112 ГКРФ указанная земельная доля ФИО3 вошла в состав наследственной массы после ее смерти. 

Кроме того в соответствие со ст. 1112 ГК РФ и 1152 ГКРФ в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошла и земельная доля ранее принадлежащая ее супругу ФИО2, поскольку она являлась его наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на указанное имущество.

В соответствии со ст.218, 1152 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности на указанные земельные доли перешло к истцу Малиновской ФИО12, которая является наследником первой очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малиновской ФИО12 удовлетворить.

Признать за Малиновской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах АО «Каменское», ранее принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Признать за Малиновской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах АО «Каменское», ранее принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2020г.

Судья: А.Н. Козлов