П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2017 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> судимого: 22.10.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода) УК РФ к 1 г. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоения назначенных наказаний окончательно определено 1 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.10.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.10.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 г. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.11.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.10.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 14.04.2016 г. в приговор от 23.11.2015 г. внесены изменения, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 26.10.2015 г. и от 26.10.2015 г. и окончательно определено наказание в виде 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания; зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2017 г. примерно в 00 час. 29 мин. ФИО2 проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из помещения магазина, путем незаконного проникновения в помещение с целью использования похищенного в личных целях. 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 12.07.2017 г. примерно в 00 час. 29 мин. ФИО2 подошел к восточному окну магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ногами встал на металлическую лестницу-пандус, расположенную с восточной стороны магазина, и имеющимся при себе металлическим прутом разбил щипку стекла, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку внутрь помещения, таким образом незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, похитил 2 бутылки армянского коньяка Арвест емкостью 0,5 л. стоимостью 915 руб. 66 коп, бутылку виски купаж Уайт Хорс емкостью 0,7 л. стоимостью 722 руб. 90 коп., 2 бутылки текилы ФИО3 емкостью 0,7 л. стоимостью 1938 руб. 78 коп., бутылку виски Уайт Хорс купажированный емкостью 0,5 л. стоимостью 478 руб. 90 коп., 2 бутылки коньяка КС Дагестан емкостью 0,5 л. стоимостью 1297 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 5353 руб. 24 коп. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Потерпевшим 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5353 руб. 24 коп. о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности данного иска и полагает, что он подлежит удовлетворению. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принес явку с повинной, 

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, который неоднократно осуждался за умышленные преступления против собственности, имеющего непогашенные судимости. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учете рецидива, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимого, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности, и через непродолжительное время после освобождения 19.06.2017 г. из мест лишения свободы вновь совершившего аналогичное преступление 12.07.2017 г., что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с 20.10.2017 г.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 5353 руб. 24 коп. в счет возмещения материального вреда.

Процессуальные издержки в сумме 1980 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева