Дело № 12-52/2020

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием ФИО1, адвоката Пискунова С.С., действующего в интересах ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 20 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 20 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал. Выводы о нарушении им п.6.13 ПДД РФ являются ошибочными, поскольку именно водитель ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Инспектор бабкин А.И., оформлявший материал по факту ДТП все доказательства невиновности заявителя отверг, не опросил свидетелей ДТП, не выяснил все обстоятельства дела. В схеме ДТП не была отражена никакая информация, кроме местоположения транспортных средств. Полагал, что при производстве по делу его вина в нарушении п. 6.13 ПДД РФ не доказана. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и указал. Административное расследование проведено не в полном объеме, должностным органом не доказано, что он ехал на запрещающий сигнал светофора.

Адвокат Пискунов С.С., действующий в интересах ФИО2 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Из материалов дела следует, 20.12.2019г. в 08 часов 20 минут на 0 км+800м северный подъезд к г.Ростову-на-Дону ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н № ..., не выполнил требование запрещающего сигнала светофора, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Рено Каптюр, г/н № ..., под управлением водителя ФИО2, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора, которого ударом отбросило на стоящий автомобиль ВАЗ 211440, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО4

Обстоятельства дела подтверждаются: рапортом инспектора ДПС 3 взвода ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 20.12.2019г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2019г.; объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, ФИО4; протоколом об административном правонарушении от 20.12.2019г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2019г.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены инспектором ДПС при рассмотрении данного дела.

К доводам жалобы заявителя о том, что виновным в ДТП является водитель ФИО2, якобы начавший движение на запрещающий сигнал светофора, судьей не принимаются и расцениваются как возможность ФИО1 уйти от административной ответственности. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 20 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии.

Судья: