Дело № 1-158/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хилок 7 августа 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, работающей врачом-фельдшером в НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес>» ОАО «РЖД»», военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая врачом-фельдшером при проведении предрейсовых медицинских осмотров НУЗ «Узловая поликлиника на станции Хилок» ОАО «РЖД», находясь в кабинете предрейсового осмотра, расположенным на первом этаже административного здания Эксплуатационного локомотивного депо Хилок, находящегося по адресу: 

<

...> на полке с медицинскими картами нашла сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy Note 8» 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в чехле - книжке золотистого цвета. ФИО1 осознавая, что он забыт кем-то из работников, ранее проходивших медицинский осмотр, решила забрать данный телефон себе, имея намерение, в случае обращения, вернуть его владельцу.

21 января 2019 года около 20 часов 40 минут ФИО1 по пути следования от места работы к месту ее жительства, при переходе по льду через реку Хилок, на участке, находящемся у правого, по ходу течения, берега реки, расположенного параллельно 

<

адрес> края, в районе дамбы, на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от магазина «Строитель», находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, незаконно, извлекла из телефона и выбросила сим-карту, карту памяти объемом 32 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и телефонный чехол, стоимостью 500 рублей, после чего спрятала похищенный ею сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy Note 8» 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в снежный сугроб на берегу реки Хилок, в указанном месте, намереваясь позднее забрать его, и использовать в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Защитник – адвокат Добрынин М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердил обстоятельства совершенного ею преступления, раскаивается в совершенном преступлении, согласна с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Никипелова Т.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой, не возражает. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместила потерпевшему ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступления средней тяжести, вследствие чего перестала быть общественно опасной. 

На основании изложенного, суд считает ходатайство защитника – адвоката Добрынина М.А., поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy Note 8» 

<

данные изъяты> возвращен потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ). 

Меру пресечения 

<

ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья подпись.

Верно 

Судья Хилокского районного суда: Л.В.Ходукина