ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Смирновой В.В.

защитника (удостоверение адвоката ***, ордер *** от ***) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП *** УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Дознаватель, с согласия заместителя прокурора Советского района г. Владивостока, обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в отношении ФИО2, который органами предварительного расследования обвиняется в том, что он *** примерно в 12 часов 15 минут, находясь в лесном массиве в районе железнодорожной станции «***», а именно возле дома № *** по ул. *** в г. Артеме Приморского края, сорвал один дикорастущий куст конопли и отнес его домой по адресу: г. Артем, ул. ***. После чего ФИО2, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** в период времени примерно с 15 часов до 15 часов 40 минут, находясь во дворе дома № *** в г. Артеме, с *** путем выпаривания, из одного сорванного куста конопли незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включенного в Список *** наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** постоянной массой 4,24 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***. Полученное вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), ФИО2 поместил в медицинский шприц, который положил в правый карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил в дальнейшем по месту своего жительства по ул. *** в г. Артеме. *** примерно в 21 час 40 минут по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, в районе ул. *** ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, и по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. *** с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят медицинский шприц с веществом. Согласно заключению эксперта ***э от *** установлено, что вязкое вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 4,24г. (справка об тсследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-916и от ***.). Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно *** в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут по адресу: г. ***, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,24 гр., что является значительным размером и хранил для собственного употребления, без цели сбыта в личных вещах при себе и по месту жительства по адресу: г. Артем, ул. *** в период времени примерно с 15 часов 40 минут *** до 22 часов 30 минут ***., когда в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: г. Владивосток, 

<

...> названное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В своем ходатайстве дознаватель отмечает, что ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГОБУ «Специальной (коррекционной) образовательной школе интернат 1 вила», принял участие в ремонте названной школы. 

В ходе судебного заседания обвиняемый поддержал доводы рассматриваемого ходатайства, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что иждивенцев он не имеет, обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленное время. 

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по заявленному основанию. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

До прекращения уголовного дела обвиняемому судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер изъятого наркотического средства и его вид определен заключением эксперта № 3-710э от ***, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что согласно сведений из ГБУЗ «КНД» филиал г. Артем ФИО2 состоит на учете с диагнозом *** 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1041 от *** ФИО2 до 2005 г. наблюдался наркологом по месту жительства до 2005 года, не наблюдается с 2005 года, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Эксперт ЖЖЖ, показания которой по ходатайству защиты были оглашены при рассмотрении ходатайства дознавателя, подтвердила выводы заключения экспертизы № 1041 от *** в отношении ФИО2, в частности вывод комиссии экспертов о том, что ФИО2 наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании не нуждается. То, что последний состоит на учете в ГБУЗ «КНД» филиал г. Артем с диагнозом *** объяснила длительным не обращением ФИО2 (с 2005 года) к врачу-наркологу для решения вопроса о снятии с учета.

Также судом установлено, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активной признательной позиции обвиняемого в ходе расследования, сообщения ФИО2 информации, ранее не известной органу предварительного расследования, также ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в КГОБУ «Специальной (коррекционной) образовательной школе интернат 1 вила» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность, о чем представлено благодарственное письмо администрации школы. (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, а также меры, принятые ФИО2 для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суд признает достаточными, позволяющими расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, с учетом возможности получения обвиняемым дохода (о наличие хронических заболеваний суду не сообщил, иждивенцев ФИО2 не имеет).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП *** УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,06 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, по поступлению в суд сведений об исполнении судебного штрафа – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Шестова Т.В.